I SA/Kr 505/24

I SA/Kr 505/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2024-11-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-06-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 3  i  par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 kwietnia 2024 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.1.2024.3.IR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
T. P. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną 9 kwietnia 2024 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (nr 0113-KDIPT2-3.4011.1.2024.3.IR).
Zarządzeniem z 9 sierpnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika Skarżącego do złożenia pełnomocnictwa bądź jego uwierzytelnionego odpisu do działania przez WSA w Krakowie. W wezwaniu zawarto pouczenie o siedmiodniowym terminie do usunięcia braku formalnego skargi oraz rygorze jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako "P.p.s.a.").
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 29 lipca 2024 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 5 sierpnia 2024 r. Z akt sprawy nie wynika, aby w zakreślonym terminie brak ten został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to art. 49 § 1 P.p.s.a. obliguje przewodniczącego do wezwania strony do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W rozpoznawanej sprawie skarga została podpisana przez radcę prawnego. Jednakże nie dołączono do niej pełnomocnictwa lub jego odpisu. Pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnik strony nie złożył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego.
Wniesiona Skarga nie została także opłacona.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a.