I SA/Kr 448/26Umorzenie postępowania interpretacja podatkowa 39
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 maja 2026r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględnił skargę i wydał nową interpretację indywidualną z dnia 19 czerwca 2026r. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, argumentując, że stało się ono bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, podzielając stanowisko organu, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli prowadzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni dalsze postępowanie zbędnym. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, w kwocie 200 zł, zostało oparte na przepisach art. 201 § 1, art. 205 § 1 i art. 209 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uwzględni skargę i wyda nowe rozstrzygnięcie, co prowadzi do umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli, skutkujące wydaniem nowego rozstrzygnięcia, powoduje bezprzedmiotowość dalszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Organ, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., może uwzględnić skargę w całości, co prowadzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe staje się zbędne i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ skorzystał z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. poprzez wydanie nowego rozstrzygnięcia w sprawie. • Organ zachował termin przewidziany do dokonania czynności autokontrolnych. • Dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ.
Godne uwagi sformułowania
organ skorzystał z instytucji autokontroli • dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe • uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli)
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uwzględni skargę i wyda nowe rozstrzygnięcie, co prowadzi do umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu, co jest standardową procedurą w sądownictwie administracyjnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.