I SA/KR 29/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę H. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy za 2001 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu, wskazując na swoją długotrwałą nieobecność w kraju od stycznia do sierpnia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił przywrócenia terminu, argumentując, że strona powinna była ustanowić pełnomocnika do spraw doręczeń zgodnie z art. 147 § 1 i 3 Ordynacji podatkowej, zwłaszcza że w lutym 2005 r. była w kraju i odbierała wezwania. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 147 § 1 Op. przez błędne uznanie obowiązku ustanowienia pełnomocnika bez wcześniejszego pouczenia przez organ podatkowy, a także naruszenie art. 162 § 1 w zw. z art. 163 § 2 Op. poprzez błędne uznanie braku przesłanek do przywrócenia terminu. Sąd uznał skargę za uzasadnioną, stwierdzając, że organ pierwszej instancji nie pouczył strony o treści art. 147 Ordynacji podatkowej, mimo obowiązku wynikającego z art. 121 § 2 Op. Sąd podkreślił, że strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniechań organu podatkowego. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku pouczania przez organy podatkowe o przepisach proceduralnych, w szczególności dotyczących doręczeń i pełnomocnictwa w przypadku wyjazdu za granicę.
Dotyczy konkretnego przepisu Ordynacji podatkowej i sytuacji braku pouczenia przez organ.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy ma obowiązek pouczenia strony o treści art. 147 Ordynacji podatkowej dotyczącego ustanowienia pełnomocnika do spraw doręczeń w przypadku wyjazdu za granicę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy ma obowiązek pouczenia strony o treści art. 147 Ordynacji podatkowej, zgodnie z art. 121 § 2 Op.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy nie dopełnił obowiązku pouczenia strony o treści art. 147 Ordynacji podatkowej, co jest niezbędne do prawidłowego prowadzenia postępowania i uniemożliwia obciążanie strony negatywnymi konsekwencjami zaniechania organu.
Czy brak pouczenia przez organ podatkowy o treści art. 147 Ordynacji podatkowej może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu bez winy strony ma miejsce, gdy organ podatkowy nie poinformował jej o treści wszystkich przepisów pozostających w związku z przedmiotem opodatkowania, w tym o art. 147 Op.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniechania obowiązku informacyjnego przez organ podatkowy, co uzasadnia przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Przepisy (7)
Główne
Op. art. 147 § § 1 i 3
Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowi, że w razie wyjazdu za granicę na okres co najmniej dwóch miesięcy strona jest obowiązana do ustanowienia pełnomocnika do spraw doręczeń, a ustanowienie takiego pełnomocnika zgłosić organowi podatkowemu właściwemu w sprawie.
Pomocnicze
Op. art. 121 § § 2
Ordynacja podatkowa
Organy podatkowe w postępowaniu podatkowym obowiązane są udzielać informacji i wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego pozostających w związku z przedmiotem opodatkowania.
Op. art. 161 § § 1
Ordynacja podatkowa
W razie uchybienia terminu do wniesienia odwołania należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.
Op. art. 162 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 163 § § 2
Ordynacja podatkowa
p. p. s. a. art. 145 § § 1 pkt.1 Lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
p. p. s. a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy nie pouczył strony o treści art. 147 Ordynacji podatkowej, co stanowi naruszenie art. 121 § 2 Op. • Strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniechania obowiązku informacyjnego przez organ podatkowy.
Godne uwagi sformułowania
Organy podatkowe w postępowaniu podatkowym obowiązane są udzielać informacji i wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego pozostających w związku z przedmiotem opodatkowania. • strona nie może ponosić ujemnych konsekwencji zaniechania dopełnienia obowiązku przez organ podatkowy.
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Józef Gach
sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku pouczania przez organy podatkowe o przepisach proceduralnych, w szczególności dotyczących doręczeń i pełnomocnictwa w przypadku wyjazdu za granicę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Ordynacji podatkowej i sytuacji braku pouczenia przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt ochrony praw podatnika w postępowaniu administracyjnym, pokazując, że zaniechania organu mogą prowadzić do uchylenia jego decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy brak pouczenia przez urząd skarbowy może uratować podatnika przed konsekwencjami?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.