Orzeczenie · 2026-06-24

I SA/Kr 167/26Odpowiedzialność członka zarządu za dlugi spółki po upadłości konsumenckiej 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-06-24
NSAPodatkoweWysokawsa
odpowiedzialność podatkowazaległości podatkoweczłonek zarząduspółka z o.o.VATpodatek dochodowyupadłość spółkiupadłość konsumenckaOrdynacja podatkowatermin złożenia wniosku o upadłość

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi M.D. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące jej solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki O. Sp. z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżąca podnosiła, że ogłoszenie jej upadłości konsumenckiej powinno skutkować niewykonalnością decyzji, a także kwestionowała ustalenia organów dotyczące terminu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Sąd uznał, że spółka stała się niewypłacalna co najmniej od października 2019 roku, a wniosek o jej upadłość, złożony w kwietniu 2021 roku, został oddalony przez sąd jako spóźniony, co wyklucza możliwość uwolnienia się od odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że ogłoszenie upadłości konsumenckiej skarżącej nie stanowi przeszkody do wydania decyzji o odpowiedzialności za zobowiązania spółki, które jeszcze nie wygasły. Sąd stwierdził, że organy podatkowe prawidłowo wykazały istnienie zaległości, pełnienie przez skarżącą funkcji członka zarządu w okresie powstania zobowiązań oraz bezskuteczność egzekucji wobec spółki. Skarżąca nie wykazała również przesłanek zwalniających ją od odpowiedzialności, takich jak brak winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość czy wskazanie mienia spółki do zaspokojenia zaległości. W związku z tym, skargi zostały oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki w kontekście upadłości spółki i upadłości konsumenckiej członka zarządu, a także kryteriów właściwego czasu złożenia wniosku o upadłość.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w tym interpretacji przepisów prawa upadłościowego i Ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ogłoszenie upadłości konsumenckiej członka zarządu spółki wyłącza możliwość orzekania o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe tej spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ogłoszenie upadłości konsumenckiej skarżącej nie stanowi przeszkody do wydania decyzji o odpowiedzialności za zobowiązania spółki, które jeszcze nie wygasły.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postępowanie upadłościowe skarżącej nie wpływa na możliwość orzekania o odpowiedzialności za zobowiązania spółki, które nadal istnieją i nie zostały umorzone w ramach postępowania upadłościowego. Granice odpowiedzialności osób trzecich są określone przepisami Ordynacji podatkowej.

Czy wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony we właściwym czasie, aby wyłączyć odpowiedzialność członka zarządu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony po terminie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że spółka stała się niewypłacalna już w 2019 roku, a wniosek o jej upadłość złożono w kwietniu 2021 roku. Wniosek ten został oddalony przez sąd jako spóźniony, ponieważ majątek spółki nie wystarczał nawet na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego, co oznacza, że nie został złożony we właściwym czasie w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej.

Czy członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, wykazując brak winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżąca nie wykazała braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki we właściwym czasie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżąca nie przedstawiła dowodów na brak winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki w terminie. Istnienie licznych zaległości podatkowych spółki od 2019 roku wskazuje na utratę płynności finansowej i obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość znacznie wcześniej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargi M.D. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego o solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki.

Przepisy (11)

Główne

O.p. art. 116 § 1

Ordynacja podatkowa

Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie jej członkowie zarządu, chyba że wykażą, iż we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub nie zgłosili go bez swojej winy, albo wskazali mienie spółki do zaspokojenia zaległości.

Prawo upadłościowe art. 13 § 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Sąd oddali wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów.

Prawo upadłościowe art. 10

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny.

Prawo upadłościowe art. 11 § 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych.

Prawo upadłościowe art. 21 § 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Dłużnik jest obowiązany, nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości.

Prawo upadłościowe art. 21 § 3

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Osoby, o których mowa w ust. 1-2a, ponoszą odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną wskutek niezłożenia wniosku w terminie, chyba że nie ponoszą winy.

Pomocnicze

O.p. art. 107 § 1

Ordynacja podatkowa

Za zaległości podatkowe podatnika odpowiadają solidarnie z podatnikiem również osoby trzecie.

u.p.e.a. art. 59 § 2

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

Prawo restrukturyzacyjne art. 6 § 1

Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne

Postępowanie restrukturyzacyjne może być prowadzone wobec dłużnika niewypłacalnego lub zagrożonego niewypłacalnością.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny jest uprawniony do badania zgodności z prawem zaskarżonego aktu, nie będąc związanym granicami skargi.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie nieuwzględnienia skargi, sąd ją oddala.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Ogłoszenie upadłości konsumenckiej skarżącej wyłącza możliwość wykonania decyzji o odpowiedzialności za zaległości spółki. • Wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony we właściwym czasie.

Godne uwagi sformułowania

czas właściwy do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości to czas, w jakim zarząd spółki, która nie może na bieżąco realizować swoich zobowiązań wobec wszystkich wierzycieli, składa wniosek o ogłoszenie upadłości w sposób pozwalający chronić interesy wszystkich wierzycieli • majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów

Skład orzekający

Paweł Dąbek

przewodniczący

Piotr Głowacki

sprawozdawca

Inga Gołowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki w kontekście upadłości spółki i upadłości konsumenckiej członka zarządu, a także kryteriów właściwego czasu złożenia wniosku o upadłość."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w tym interpretacji przepisów prawa upadłościowego i Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców. Dodatkowo, pojawia się wątek upadłości konsumenckiej, co dodaje jej złożoności i potencjalnie interesującego wymiaru dla szerszego grona odbiorców.

“Czy upadłość konsumencka chroni przed odpowiedzialnością za długi spółki? WSA wyjaśnia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst