Orzeczenie · 2023-04-25

I SA/Kr 1662/21

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2023-04-25

NSApodatkoweWysokawsa

VATodliczenie VATfakturyrzeczywistość gospodarczapowiązania osobowepostępowanie podatkowekontrola podatkowaOrdynacja podatkowaustawa o VAT

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skarg spółki E. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (DIAS), które utrzymały w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS) z lutego 2021 r. Decyzje te określiły spółce wysokość podatku od towarów i usług za marzec 2016 r., kwiecień 2017 r. oraz listopad i grudzień 2016 r., odmawiając prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i określając podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Organy podatkowe zakwestionowały prawo spółki do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ w toku kontroli spółka nie przedłożyła rejestrów ani faktur zakupu i sprzedaży. Stwierdzono, że wystawione przez spółkę faktury nie potwierdzają rzeczywistych czynności gospodarczych, a transakcje miały być przeprowadzane bez gospodarczego celu, z podmiotami powiązanymi kapitałowo i personalnie. Prezesem i prokurentem w wielu z tych podmiotów były te same osoby. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi, uznając, że stan faktyczny został ustalony prawidłowo, a przepisy prawa procesowego i materialnego nie zostały naruszone. Sąd podkreślił, że prawo do odliczenia VAT nie jest przywilejem, a faktura nieudokumentowana rzeczywistą sprzedażą jest bezskuteczna. Ustalenia organów wskazały na fikcyjność transakcji, brak ekonomicznego celu, powiązania osobowe i kapitałowe między kontrahentami, a także brak dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonanie usług czy posiadanie towarów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej fikcyjnych transakcji i prawa do odliczenia VAT. Podkreślenie obowiązku organów i przedsiębiorców w zakresie weryfikacji transakcji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie udowodniono fikcyjność transakcji i powiązania między podmiotami. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT przysługuje w sytuacji, gdy faktury zakupu nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, a podmioty są ze sobą powiązane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje, gdy faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji, ponieważ taka faktura jest prawnie bezskuteczna i nie może wywołać skutków podatkowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo odmówiły prawa do odliczenia VAT, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy wykazał fikcyjność transakcji, brak gospodarczego celu, powiązania osobowe i kapitałowe między kontrahentami, a także brak dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonanie usług czy posiadanie towarów. Faktury nieudokumentowane rzeczywistymi zdarzeniami gospodarczymi są bezskuteczne.

Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe i oceniły zebrane dowody w sprawie odmowy prawa do odliczenia VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że stan faktyczny został ustalony prawidłowo, nie naruszono przepisów prawa procesowego, w szczególności w zakresie zbierania i oceny dowodów, a organy dokonały prawidłowej wykładni przepisów ustawy o VAT.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy podatkowe korzystały z szerokiego wachlarza dowodów, a skarżący nie podważył skutecznie dokonanej oceny. Podkreślono zasadę współdziałania i obowiązek podatnika przedstawienia przeciwdowodów w przypadku kwestionowania ustaleń organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargi E. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie.

Przepisy (12)

Główne

u.p.t.u. art. 86 § ust. 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

u.p.t.u. art. 86 § ust. 2 pkt 1 lit. a)

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

u.p.t.u. art. 108 § ust. 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

W przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty.

Pomocnicze

o.p. art. 121 § par. 1