I SA/Kr 1656/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, dotyczącą odpowiedzialności J. T. jako członka zarządu spółki "P" Sp. z o.o. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 116 § 1 Op. w brzmieniu obowiązującym do końca 2002 r., poprzez niewłaściwe ustalenie przesłanki bezskuteczności egzekucji wobec spółki. Sąd wskazał, że same relacje poborców skarbowych o braku działalności pod adresem w Krajowym Rejestrze Sądowym nie są wystarczające do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, zwłaszcza gdy w rejestrze znajdują się aktualne adresy członków zarządu. Organy powinny były podjąć dalsze czynności, takie jak odebranie wyjaśnień od członków zarządu czy oględziny lokalu w celu ustalenia, czy nie znajduje się tam majątek podlegający egzekucji. Sąd oddalił pozostałe zarzuty skargi, w tym dotyczące rezygnacji z funkcji członka zarządu i wniosku o ogłoszenie upadłości, uznając je za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie przesłanek bezskuteczności egzekucji w sprawach o odpowiedzialność podatkową osób trzecich, znaczenie czynności procesowych organów podatkowych.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do końca 2002 r. w zakresie art. 116 Op., choć zasady dowodowe pozostają aktualne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy relacje pisemne poborców skarbowych o braku działalności spółki pod adresem w KRS oraz nieopróżnieniu lokalu stanowią wystarczający dowód na bezskuteczność egzekucji wobec spółki w rozumieniu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie relacje nie są wystarczające do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Konieczne są dalsze czynności procesowe, takie jak odebranie wyjaśnień od członków zarządu czy oględziny lokalu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej, nie wykazując bezskuteczności egzekucji w sposób zgodny z prawem. Wskazał na potrzebę podjęcia dodatkowych czynności dowodowych.
Czy zwrot wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, spowodowany nieuzupełnieniem braków fiskalnych, wywołuje skutki prawne związane ze zgłoszeniem upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo zwrócone przez sąd nie wywołuje żadnych skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 2 kpc, zgodnie z którym zwrócone pismo nie wywołuje skutków prawnych, co oznacza, że nie można na tej podstawie wykazać przesłanki negatywnej odpowiedzialności.
Czy złożenie rezygnacji z funkcji członka zarządu spółki kapitałowej, która nie została odnotowana w KRS, pozbawia członka zarządu możliwości wykazania przesłanki negatywnej odpowiedzialności podatkowej?
Odpowiedź sądu
Tak, nawet jeśli byłoby inaczej, złożenie rezygnacji i zaprzestanie wykonywania funkcji pozbawia możliwości wykazania przesłanki negatywnej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet gdyby przepisy przewidywały ustanie funkcji z chwilą złożenia rezygnacji, to brak możliwości wykazania przesłanki negatywnej uniemożliwia uwolnienie się od odpowiedzialności.
Przepisy (9)
Główne
Op art. 116 § § 1
Ustawa z dnia 29.08.1997 - Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki pozytywne (bezskuteczność egzekucji) i negatywne (np. wykazanie, że upadłość zgłoszono we właściwym czasie) odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30.08.2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu, gdy narusza ona prawo materialne lub procesowe w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30.08.2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
Op art. 180 § § 1
Ustawa z dnia 29.08.1997 - Ordynacja podatkowa
Stanowi, że dowodem może być wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy i nie jest sprzeczne z prawem.
Op art. 122
Ustawa z dnia 29.08.1997 - Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego ustalenia stanu faktycznego.
Op art. 187
Ustawa z dnia 29.08.1997 - Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do zebrania i rozpatrzenia całokształtu materiału dowodowego.
Op art. 191
Ustawa z dnia 29.08.1997 - Ordynacja podatkowa
Dowody są oceniane według swobodnego przekonania organu podatkowego, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
Op art. 210 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 29.08.1997 - Ordynacja podatkowa
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji, w tym wskazanie faktów i dowodów, na których oparto decyzję.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stanowi, że pismo zwrócone przez sąd nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe nie wykazały bezskuteczności egzekucji wobec spółki w sposób zgodny z prawem, opierając się jedynie na relacjach poborców skarbowych. • Należało podjąć dodatkowe czynności dowodowe, takie jak odebranie wyjaśnień od członków zarządu czy oględziny lokalu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja dotycząca rezygnacji z funkcji członka zarządu i jej wpływu na odpowiedzialność. • Argumentacja dotycząca wniosku o ogłoszenie upadłości i jego skutków prawnych.
Godne uwagi sformułowania
Dowodami stwierdzającymi bezskuteczność egzekucji nie są relacje pisemne poborców skarbowych o tym, że dana spółka nie prowadzi działalności pod adresem wymienionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. • Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący
Józef Gach
sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie przesłanek bezskuteczności egzekucji w sprawach o odpowiedzialność podatkową osób trzecich, znaczenie czynności procesowych organów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do końca 2002 r. w zakresie art. 116 Op., choć zasady dowodowe pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich i prawidłowości postępowania dowodowego przez organy podatkowe, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Jak organy podatkowe powinny udowodnić bezskuteczność egzekucji? Sąd wskazuje na błędy w postępowaniu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.