I SA/Go 363/21Uchylenie przedłużenia zwrotu VAT o nieuzasadnionej kwocie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę L. Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS) o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT za marzec, kwiecień i maj 2019 r. Spółka kwestionowała zasadność przedłużenia terminu zwrotu całej kwoty 186.566 zł, wskazując, że organ podatkowy dysponował informacjami pozwalającymi na zwrot części tej kwoty, która nie budziła wątpliwości. Sąd podzielił stanowisko spółki, uznając skargę za zasadną. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że art. 87 ust. 2 ustawy o VAT dopuszcza przedłużenie terminu zwrotu jedynie części nadwyżki podatku, jeśli tylko ta część wymaga dodatkowej weryfikacji. Przedłużenie zwrotu całej kwoty bez wykazania, że cała kwota budzi wątpliwości, narusza zasadę proporcjonalności i prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie. Sąd podkreślił, że DIAS zignorował informację od NUS, z której wynikało, że część kwoty zwrotu (ponad 101 tys. zł) nie budziła wątpliwości od stycznia 2021 r. Tym samym, przedłużenie zwrotu całej kwoty 186.566 zł było nieuzasadnione. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przedłużenia terminu zwrotu VAT tylko w części budzącej wątpliwości.
Dotyczy sytuacji, gdy organ podatkowy przedłuża termin zwrotu VAT i posiada informacje o części kwoty, która nie budzi wątpliwości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może przedłużyć termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w całości, jeśli wątpliwości dotyczą tylko części tej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale przedłużenie powinno dotyczyć tylko tej części, która wymaga dodatkowej weryfikacji. Przedłużenie zwrotu całej kwoty bez uzasadnienia narusza zasadę proporcjonalności i prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 87 ust. 2 ustawy o VAT dopuszcza przedłużenie terminu zwrotu tylko części nadwyżki, jeśli tylko ta część budzi wątpliwości. Przedłużenie całej kwoty bez wykazania, że cała kwota wymaga weryfikacji, jest nieuzasadnione i narusza zasady postępowania.
Czy organ odwoławczy powinien uwzględnić informacje o części kwoty zwrotu VAT, która nie budzi wątpliwości, przy rozpatrywaniu zażalenia na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy powinien uwzględnić takie informacje, ponieważ pozwala to na ocenę zasadności przedłużenia zwrotu całej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że organ odwoławczy zignorował informację o części kwoty zwrotu, która nie budziła wątpliwości, co uniemożliwiło ocenę zasadności przedłużenia zwrotu całej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
ustawa o VAT art. 87 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dopuszcza przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do czasu zakończenia weryfikacji, jeśli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania. Sąd interpretuje, że dotyczy to także częściowej nadwyżki.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
Ustawa - Ordynacja podatkowa art. 121 § § 1
Naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie.
Ustawa - Ordynacja podatkowa art. 124
Naruszenie zasady przekonywania.
Ustawa - Ordynacja podatkowa art. 217 § § 2
Naruszenie wymogów formalnych postanowienia.
Ustawa - Ordynacja podatkowa art. 219
Naruszenie wymogów formalnych postanowienia.
Ustawa - Ordynacja podatkowa art. 210 § § 4
Naruszenie wymogów formalnych postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie wykazał zasadności przedłużenia zwrotu całej kwoty nadwyżki VAT, podczas gdy część tej kwoty nie budziła wątpliwości. • Przedłużenie zwrotu całej kwoty narusza zasadę proporcjonalności i prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie. • Organ odwoławczy zignorował informacje o części kwoty zwrotu, która nie budziła wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
przedłużenie terminu zwrotu nie może iść dalej, niż jest to konieczne dla osiągnięcia celu ochrony interesów budżetowych • organ nie wykazał, dlaczego przedłużeniem objęto całość kwoty • część zwrotu nie pozostawiająca wątpliwości
Skład orzekający
Anna Juszczyk-Wiśniewska
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Skupień
sędzia
Damian Bronowicki
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przedłużenia terminu zwrotu VAT tylko w części budzącej wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ podatkowy przedłuża termin zwrotu VAT i posiada informacje o części kwoty, która nie budzi wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne uzasadnienie decyzji organów podatkowych, zwłaszcza w kontekście przedłużania terminów zwrotu podatku. Pokazuje też, jak sądy administracyjne dbają o prawa podatników.
“Czy organ podatkowy może zatrzymać cały zwrot VAT, jeśli wątpliwości dotyczą tylko części?”
Dane finansowe
WPS: 186 566 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.