Orzeczenie · 2026-02-03

I SA/Go 238/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2026-02-03
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościpostępowanie zażalenioweprzywrócenie terminuumorzenie postępowaniaskarżącyzarządzenie sądu

Skarżący T.M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim początkowo pozostawił wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania z powodu nieusunięcia braków formalnych. Następnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku oraz zażalenie na zarządzenie WSA. Po wydaniu prawomocnych postanowień przywracających termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a następnie termin do wniesienia samej skargi, Sąd uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe i orzekł o zwrocie wpisu od zażalenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku bezprzedmiotowości wynikającej z późniejszych rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie późniejsze decyzje sądu niwelują potrzebę rozpoznania zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe, gdy sąd pierwszej instancji wydał prawomocne postanowienia przywracające terminy, które czynią zasadność zarządzenia zaskarżonego zażaleniem nieaktualną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy późniejsze postanowienia sądu pierwszej instancji przywracające terminy do dokonania czynności procesowych sprawiają, że zaskarżone zarządzenie dotyczące pozostawienia wniosku bez rozpoznania z powodu uchybienia tym terminom traci aktualność.

Uzasadnienie

Bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zachodzi, gdy brak jest podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania i kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji. W sytuacji, gdy sąd przywrócił terminy do uzupełnienia braków formalnych skargi, a następnie termin do wniesienia skargi, zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania staje się bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 195 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 225

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

P.p.s.a. art. 169

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy przywrócenia terminu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z późniejszymi postanowieniami sądu przywracającymi terminy.

Godne uwagi sformułowania

bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego • brak podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania, brak możliwości przeprowadzenia kontroli orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Skład orzekający

Jacek Niedzielski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku bezprzedmiotowości wynikającej z późniejszych rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie późniejsze decyzje sądu niwelują potrzebę rozpoznania zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania zażaleniowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst