I SA/Go 127/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która umorzyła postępowanie w sprawie przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19. Sąd, wyrokiem z dnia 5 października 2023 r., uwzględnił skargę skarżącego. Jednakże, w pierwotnym wyroku Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia dotyczącego zwrotu kosztów postępowania. W związku z tym, Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2023 r., działając na podstawie art. 224 P.p.s.a. w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a., wydał postanowienie, w którym zasądził od Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR na rzecz J. P. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Kwota ta obejmuje niezbędne koszty poniesione przez stronę w celu celowego dochodzenia praw, w tym wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie związane z zasądzaniem zwrotu kosztów postępowania sądowego w przypadku nieuwzględnienia ich w pierwotnym wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd pierwszej instancji nie orzekł o kosztach w wyroku uwzględniającym skargę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji, który uwzględnił skargę, ale nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania, może wydać postanowienie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji może wydać postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, jeśli w toku postępowania nie orzekł o obowiązku ich ponoszenia lub nie objął nimi całej należnej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 224 P.p.s.a., który stanowi, że sąd pierwszej instancji wydaje postanowienie w przedmiocie kosztów, jeśli nie orzekł o nich w pierwotnym rozstrzygnięciu. W tym przypadku, mimo uwzględnienia skargi, sąd nie orzekł o zwrocie kosztów, co uzasadnia wydanie odrębnego postanowienia.
Jakie koszty postępowania sądowego podlegają zwrotowi na rzecz skarżącego w przypadku uwzględnienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają niezbędne koszty postępowania poniesione przez stronę dla celowego dochodzenia praw, w tym koszty sądowe, koszty przejazdów oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a., wskazując, że w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu przysługuje zwrot niezbędnych kosztów. W niniejszej sprawie dotyczyło to wpisu sądowego.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
P.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
P.p.s.a. art. 224
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów w pierwotnym wyroku, co uzasadnia wydanie odrębnego postanowienia na podstawie art. 224 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw • postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z zasądzaniem zwrotu kosztów postępowania sądowego w przypadku nieuwzględnienia ich w pierwotnym wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd pierwszej instancji nie orzekł o kosztach w wyroku uwzględniającym skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem kosztów postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.