Orzeczenie · 2026-07-31

I SA/Gl 916/25Odrzucenie skargi brak uzupełnienia formalnosci 67

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-07-31
NSAPodatkoweŚredniawsa
VATdodatkowe zobowiązanie podatkowebraki formalneodrzucenie skargiwpis sądowypełnomocnictwoterminy procesowe

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenia pełnomocnictwa i dokumentów potwierdzających umocowanie) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi 6 sierpnia 2025 r. Braki formalne skargi zostały uzupełnione, a wpis od skargi uiszczony dopiero 14 sierpnia 2025 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Sąd, powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego w analogicznej sprawie oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 85 p.p.s.a.), uznał, że czynności podjęte po terminie są bezskuteczne. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych, uzupełniania braków formalnych i skutków ich nieuzupełnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nieuzupełnienie braków formalnych skargi (w tym złożenie pełnomocnictwa) oraz nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 85 p.p.s.a.) oraz uchwałę NSA, zgodnie z którymi czynności podjęte po terminie są bezskuteczne, a brak uzupełnienia braków formalnych lub brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Czy czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest skuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na treści art. 85 p.p.s.a., który jednoznacznie stanowi o bezskuteczności czynności procesowych podjętych po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w ustawowym terminie.

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli skarga nie zostanie opłacona pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy uzupełnienia braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 46 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.

p.p.s.a. art. 28 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy reprezentacji osób prawnych.

p.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy obowiązku wykazania umocowania dokumentem.

p.p.s.a. art. 37 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy obowiązku dołączenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wezwania do uiszczenia opłaty.

p.p.s.a. art. 269 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wiążącego charakteru uchwał NSA.

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zwrotu wpisu od pisma odrzuconego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Braki formalne skargi zostały uzupełnione 14 sierpnia 2025 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej). Również 14 sierpnia 2025 r. został uiszczony wpis od skargi. • Oznacza to, że ostatnim dniem terminu do wykonania tych wezwań był 13 sierpnia 2025 r. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie, bowiem zarówno uzupełnienie braków formalnych skargi, jak i uiszczenie wpisu od skargi, nastąpiło 14 sierpnia 2025 r. • Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skład orzekający

Katarzyna Stuła-Marcela

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych, uzupełniania braków formalnych i skutków ich nieuzupełnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst