I SA/Gl 592/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego na adres do doręczeń elektronicznych organu. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że skargę w formie elektronicznej należy wnosić wyłącznie do elektronicznej skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP, a nie na adres do doręczeń elektronicznych. Sąd, badając dopuszczalność skargi, uznał argumentację organu za zasadną. Wskazał, że zgodnie z obowiązującymi przepisami (art. 54 § 1a p.p.s.a.), skuteczne wniesienie skargi w formie elektronicznej jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, która jest zdefiniowana jako środek komunikacji elektronicznej służący do przekazywania dokumentów do podmiotu publicznego przez powszechnie dostępny system teleinformatyczny, jakim jest ePUAP. Sąd podkreślił, że adres do doręczeń elektronicznych, zdefiniowany w ustawie o doręczeniach elektronicznych, jest odrębnym kanałem komunikacji i nie służy do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd zaznaczył również, że planowana zmiana przepisów od 1 października 2029 r. (art. 96 pkt 8 u.d.e.) przewiduje możliwość wnoszenia skarg na adres do doręczeń elektronicznych, co jednak nie ma zastosowania w obecnym stanie prawnym. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jako niedopuszczalną z powodu wniesienia w niewłaściwym trybie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwy tryb wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych w obecnym stanie prawnym.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego sprzed planowanej zmiany przepisów o doręczeniach elektronicznych (przed 1 października 2029 r.).
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego na adres do doręczeń elektronicznych organu, zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest skutecznie wniesiona w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona na adres do doręczeń elektronicznych zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP) nie jest skutecznie wniesiona w obecnym stanie prawnym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że obowiązujące przepisy (art. 54 § 1a p.p.s.a.) wymagają wnoszenia skarg w formie elektronicznej wyłącznie do elektronicznej skrzynki podawczej organu na ePUAP. Adres do doręczeń elektronicznych jest odrębnym kanałem komunikacji, nieprzeznaczonym do tego celu.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1a zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w postaci elektronicznej wnosi się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.
u.d.e. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Definicja adresu do doręczeń elektronicznych.
u.i.d.p. art. 3 § 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
u.i.d.p. art. 3 § 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
u.i.d.p. art. 16 § 1a
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Podmiot publiczny udostępnia elektroniczną skrzynkę podawczą.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011 r. w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych art. 8 § 1
Minister właściwy do spraw informatyzacji umożliwia podmiotom publicznym tworzenie elektronicznych skrzynek podawczych na ePUAP.
u.d.e. art. 96 § 8
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Przepis przejściowy wskazujący na przyszłą zmianę sposobu wnoszenia skarg w formie elektronicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na adres do doręczeń elektronicznych zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP) jest niedopuszczalna w obecnym stanie prawnym.
Godne uwagi sformułowania
w obecnym stanie prawnym skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się wyłącznie do elektronicznej skrzynki podawczej organu • adres do doręczeń elektronicznych oraz elektroniczna skrzynka podawcza to odmienne sposoby wnoszenia korespondencji • planowana zmiana przepisów od 1 października 2029 r. wskazuje, że obecnie obowiązująca regulacja jest właściwa.
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwy tryb wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych w obecnym stanie prawnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego sprzed planowanej zmiany przepisów o doręczeniach elektronicznych (przed 1 października 2029 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w kontekście cyfryzacji postępowań sądowych i administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“E-doręczenia czy ePUAP? Sąd wyjaśnia, jak poprawnie złożyć skargę elektronicznie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.