I SA/GL 570/04

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "A" – Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. określającą spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok oraz odsetki za zwłokę. Kluczowym zarzutem spółki było nieprawidłowe zaliczenie przez organy podatkowe do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych na raty z zastrzeżeniem prawa własności sprzedawcy do momentu pełnej zapłaty. Organy podatkowe argumentowały, że zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, amortyzacji podlegają jedynie środki stanowiące własność podatnika. Spółka podnosiła, że umowa o współpracy z firmą "D" miała charakter "innej umowy" w rozumieniu przepisów podatkowych, a brak wyraźnego zakazu amortyzacji rzeczy nabytych z zastrzeżeniem prawa własności pozwalał na takie działanie. Dodatkowo, spółka zarzucała naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym pominięcie "aneksu nr 1" do umowy, który miałby potwierdzać jej stanowisko. Dyrektor Izby Skarbowej zakwestionował wiarygodność aneksu, wskazując, że nie został on przedstawiony w toku postępowania kontrolnego ani podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zinterpretowały przepisy prawa materialnego i procesowego. Sąd potwierdził, że do momentu pełnej zapłaty ceny, nabywca nie staje się właścicielem rzeczy sprzedanej z zastrzeżeniem prawa własności, a tym samym nie może jej amortyzować. Sąd uznał również, że umowa zawarta przez spółkę nie spełniała warunków umowy leasingu podatkowego, a zarzuty dotyczące naruszenia procedury dowodowej, w tym pominięcia aneksu, były bezzasadne ze względu na jego późne ujawnienie i wątpliwości co do jego wiarygodności.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający