I SA/Gl 455/11Odmowa prawa pomocy brak wykazania sytuacji materialnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy odwołania J.P. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 marca 2012 r., które oddaliło wniosek skarżącego o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 21 grudnia 2011 r. Wniosek o sprostowanie został złożony w dniu 9 marca 2012 r., co stanowiło uchybienie trzydziestodniowemu terminowi określonemu w art. 103 P.p.s.a. Przewodniczący uzasadnił oddalenie wniosku przekroczeniem tego terminu. Skarżący złożył następnie odwołanie od tego zarządzenia, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 15 października 2012 r., które stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając odwołanie od zarządzenia, stwierdził, że wniosek o sprostowanie protokołu został złożony po terminie, a sąd odmówił przywrócenia uchybionego terminu. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie od zarządzenia, opierając się na art. 103 P.p.s.a. w związku z art. 160 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczących sprostowania protokołu rozprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze sprostowaniem protokołu i przywróceniem terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy złożony po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega oddaleniu, chyba że termin zostanie przywrócony.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 103 P.p.s.a., żądanie sprostowania lub uzupełnienia protokołu powinno być zgłoszone na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Termin ten jest terminem procesowym, który może być przywrócony. W przypadku odmowy przywrócenia terminu, wniosek o sprostowanie protokołu złożony po terminie jest bezzasadny.
Jaki środek prawny przysługuje stronie od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.
Uzasadnienie
Przepis art. 103 P.p.s.a. wprost stanowi o możliwości odwołania się od zarządzenia przewodniczącego do sądu w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 103
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 160
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie przewiduje wydania wyroku, sąd wydaje orzeczenie w formie postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie protokołu został złożony po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni. • Sąd odmówił przywrócenia uchybionego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Posiedzenie, z którego sporządzono protokół, odbyło się w dniu 21 grudnia 2011 r., z kolei wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy złożony został dopiero w dniu 9 marca 2012 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. • Termin powyższy, będący tzw. terminem procesowym, może być przez Sąd przywrócony.
Skład orzekający
Eugeniusz Christ
przewodniczący
Wojciech Organiściak
sędzia
Teresa Randak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczących sprostowania protokołu rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze sprostowaniem protokołu i przywróceniem terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.