II SA/Gl 107/15
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo wielokrotnych wezwań.
Skarżący złożył skargę na działania Starosty, jednak nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia ani nie wskazał na czym polega zarzucana bezczynność organu. Sąd dwukrotnie wzywał do uzupełnienia braków formalnych skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin. Pomimo wezwań, skarżący nie usunął braków, wnosząc jedynie pisma zarzucające nieprawidłowe działanie sądu i organów, bez wyjaśnienia istoty skargi. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. L. na działania Starosty, która została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dwukrotnie wzywał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. Pierwsze wezwanie nastąpiło na podstawie zarządzenia z dnia 29 stycznia 2015 r., a kolejne na podstawie zarządzenia z dnia 11 stycznia 2016 r. Skarżący został poinformowany, że powinien dokładnie wskazać przedmiot skargi, przywołując zaskarżony akt (podając jego datę, numer i organ wydający) lub, w przypadku zarzutu bezczynności, sprecyzować, na czym ta bezczynność polega i jakiego aktu organ nie wydał. Wyznaczono siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków, z pouczeniem o skutkach ich nieusunięcia. Skarżący w odpowiedzi na drugie wezwanie złożył pismo z dnia 27 stycznia 2016 r., w którym zarzucił Sądowi i różnym organom nieprawidłowe i niezgodne z prawem działanie, jednakże nie sprecyzował przedmiotu skargi. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 P.p.s.a. (wymagania pisma), art. 49 § 1 P.p.s.a. (wezwanie do uzupełnienia braków) oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (podstawa do odrzucenia skargi), stwierdził, że skarżący mimo prawidłowego wezwania i pouczenia nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie sprecyzował przedmiotu skargi ani nie wskazał na czym polega zarzucana bezczynność organu, mimo wielokrotnych wezwań sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
tekst jednolity
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania sądu. Naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. uzasadnia odrzucenie skargi.
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie nie uzupełnił braku formalnego skargi
Skład orzekający
Maria Taniewska-Banacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych skargi mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Gl 107/15 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2016-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Maria Taniewska-Banacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 945/15 - Postanowienie NSA z 2015-08-26 I OZ 707/16 - Postanowienie NSA z 2016-07-05 I OZ 769/17 - Postanowienie NSA z 2017-04-14 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na Starostę [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na Starostę [...]. Na podstawie zarządzenia z dnia 29 stycznia 2015 r. oraz ponownie na podstawie zarządzenia z dnia 11 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez dokładne wskazanie przedmiotu skargi poprzez przywołanie zaskarżonego aktu (podanie daty wydania, numeru tego aktu i organu, który go wydał), bądź jeżeli skarga dotyczy bezczynności tego organu wówczas wskazanie na czym ta bezczynność polega, jakiego konkretnie aktu (decyzji lub postanowienia) nie wydaje ten organ. Dla dokonania powyższej czynności zakreślono siedmiodniowy termin od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, że nieusunięcie braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wniósł pismo z dnia 27 stycznia 2016 r. W piśmie tym zarzucił zarówno Sądowi jak i różnym organom nieprawidłowe i niezgodne z prawem działanie, jednak nie wyjaśnił co jest przedmiotem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:1)wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił braku formalnego skargi, Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę