I SA/Gd 882/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K.P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które pozostawiło bez rozpoznania odwołanie strony od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie podatku akcyzowego od sprzedaży samochodu. Organ odwoławczy powołał się na art. 138c § 1 Ordynacji podatkowej, który od 1 stycznia 2016 r. nakłada na pełnomocników, w tym adwokatów, obowiązek podania adresu elektronicznego w pełnomocnictwie. Ponieważ pełnomocnik strony nie spełnił tego wymogu, organ wezwał do uzupełnienia braków, a po bezskutecznym wezwaniu pozostawił odwołanie bez rozpoznania na podstawie art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej. Strona skarżąca argumentowała, że brak adresu elektronicznego nie powinien skutkować pozostawieniem odwołania bez rozpoznania, a pisma powinny być doręczane w formie tradycyjnej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał stanowisko organu za prawidłowe. Podkreślono, że brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie jest brakiem formalnym, a zgodnie ze znowelizowanym art. 144 § 5 Ordynacji podatkowej, doręczenia profesjonalnym pełnomocnikom powinny następować na adres elektroniczny, chyba że występują problemy techniczne uniemożliwiające doręczenie elektroniczne. Sąd oddalił skargę, stwierdzając brak naruszeń prawa materialnego lub procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wymogów formalnych pełnomocnictwa profesjonalnego, w szczególności obowiązku podania adresu elektronicznego i skutków jego braku.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 10 września 2015 r. i może być mniej aktualne w kontekście ewentualnych dalszych zmian przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) stanowi brak formalny odwołania, który może skutkować jego pozostawieniem bez rozpoznania na podstawie art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak formalny odwołania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 138c § 1 Ordynacji podatkowej, podanie adresu elektronicznego przez adwokata w pełnomocnictwie jest obowiązkowe. Niespełnienie tego wymogu, w połączeniu z art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej, uzasadnia pozostawienie odwołania bez rozpoznania po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków.
Czy w przypadku braku adresu elektronicznego pełnomocnika profesjonalnego, organ podatkowy powinien doręczać pisma w formie tradycyjnej, zamiast pozostawiać odwołanie bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak adresu elektronicznego nie jest problemem technicznym uniemożliwiającym doręczenie elektroniczne, lecz brakiem formalnym pełnomocnictwa, który uzasadnia pozostawienie podania bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 144 § 3 Ordynacji podatkowej dopuszcza doręczenie w formie pisemnej tylko w przypadku problemów technicznych. Brak adresu elektronicznego nie jest takim problemem, a stanowi brak formalny pełnomocnictwa, co zgodnie z art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej prowadzi do pozostawienia podania bez rozpoznania.
Przepisy (9)
Główne
O.p. art. 138c § § 1
Ordynacja podatkowa
Pełnomocnictwo profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) musi zawierać jego adres elektroniczny.
O.p. art. 169 § § 4
Ordynacja podatkowa
Niewypełnienie wezwania do usunięcia braków formalnych skutkuje pozostawieniem podania bez rozpatrzenia.
Pomocnicze
O.p. art. 169 § § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy wzywa do usunięcia braków formalnych podania w terminie 7 dni.
O.p. art. 144 § § 5
Ordynacja podatkowa
Doręczenia profesjonalnym pełnomocnikom powinny następować na adres elektroniczny.
O.p. art. 144 § § 1
Ordynacja podatkowa
Doręczenie w formie pisemnej jest możliwe w przypadku problemów technicznych z doręczeniem elektronicznym.
O.p. art. 144 § § 3
Ordynacja podatkowa
Doręczenie w formie pisemnej jest możliwe w przypadku problemów technicznych z doręczeniem elektronicznym.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, gdy przedmiotem skargi jest postanowienie kończące postępowanie.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest związany granicami skargi i obowiązany do badania z urzędu naruszeń prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeśli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak adresu elektronicznego w pełnomocnictwie profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak formalny odwołania. • Niespełnienie wymogu podania adresu elektronicznego przez adwokata uzasadnia pozostawienie odwołania bez rozpoznania po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków.
Odrzucone argumenty
Brak adresu elektronicznego nie powinien skutkować pozostawieniem odwołania bez rozpoznania, a pisma powinny być doręczane w formie tradycyjnej.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo wskazuje dane identyfikujące mocodawcę, w tym jego identyfikator podatkowy, dane identyfikujące pełnomocnika, w tym jego identyfikator podatkowy, a w przypadku nierezydenta - numer i serię paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość, lub inny numer identyfikacyjny, o ile nie posiada identyfikatora podatkowego, adres tego pełnomocnika do doręczeń w kraju, a w przypadku adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego - także jego adres elektroniczny. • Literalne brzmienie art. 138c § 1 Ordynacji podatkowej wskazuje, że podanie adresu elektronicznego stanowi obowiązek pełnomocnika, a nie uprawnienie. • Niepodanie przez pełnomocnika adresu elektronicznego nie jest problemem technicznym, o którym mowa we wskazanym przepisie, lecz brakiem formalnym pełnomocnictwa.
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Przasnyski
członek
Irena Wesołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wymogów formalnych pełnomocnictwa profesjonalnego, w szczególności obowiązku podania adresu elektronicznego i skutków jego braku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 10 września 2015 r. i może być mniej aktualne w kontekście ewentualnych dalszych zmian przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie drobnych, ale formalnych wymogów w postępowaniu podatkowym, szczególnie w kontekście coraz powszechniejszych doręczeń elektronicznych. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Adres elektroniczny pełnomocnika: klucz do rozpoznania odwołania, czy formalność prowadząca do jego odrzucenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.