Orzeczenie · 2022-11-30

I SA/Gd 833/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2022-11-30

NSApodatkoweWysokawsa

podatek VATzaległość podatkowaodsetki za zwłokęzaliczenie wpłatynadpłatakorekta deklaracjizasada proporcjonalnościsprawiedliwość podatkowaprawo unijneWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi S.A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego o zaliczeniu wpłaty spółki na poczet zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2020 roku, w tym odsetek za zwłokę. Spółka kwestionowała zasadność naliczenia odsetek, wskazując, że od 2017 roku na koncie urzędu skarbowego znajdowała się kwota odpowiadająca zaległości, a Skarb Państwa nie poniósł szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżone postanowienia, uznając, że naliczenie odsetek za okres, w którym Skarb Państwa dysponował środkami z tytułu nadpłaty, narusza zasadę proporcjonalności i sprawiedliwości podatkowej. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA oraz przepisy unijne, podkreślając, że odsetki powinny pełnić funkcję kompensacyjną, a ich naliczanie w sytuacji braku faktycznej szkody dla budżetu państwa jest nieuzasadnione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja zasady proporcjonalności i sprawiedliwości podatkowej w kontekście naliczania odsetek od zaległości podatkowych, gdy Skarb Państwa dysponuje nadpłatą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie nadpłata i zaległość dotyczą tego samego podatku (VAT) i zostały złożone w zbliżonym czasie, a Skarb Państwa faktycznie nie poniósł szkody.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej powinny być naliczane w sytuacji, gdy Skarb Państwa dysponował kwotą odpowiadającą tej zaległości z tytułu nadpłaty z innego okresu rozliczeniowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naliczenie odsetek za zwłokę w takiej sytuacji jest niezasadne, ponieważ narusza zasadę proporcjonalności i sprawiedliwości podatkowej, a Skarb Państwa nie poniósł faktycznej szkody finansowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że naliczanie odsetek za okres, w którym Skarb Państwa dysponował środkami z nadpłaty, stanowi nieuzasadnioną korzyść dla budżetu państwa i narusza zasady państwa prawnego i sprawiedliwości społecznej. Powołano się na orzecznictwo NSA i TSUE dotyczące zasady proporcjonalności.

Czy organy podatkowe mają swobodę w decydowaniu o sposobie zaliczenia wpłat i naliczaniu odsetek, czy też są związane zasadami wynikającymi z prawa unijnego i konstytucyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organy podatkowe nie mają pełnej swobody; muszą stosować przepisy Ordynacji podatkowej w sposób zgodny z zasadą proporcjonalności, sprawiedliwości podatkowej i prawem unijnym, aby nie prowadzić do nieuzasadnionych korzyści Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej, w tym dotyczące zaliczania wpłat i naliczania odsetek, powinny być interpretowane prokonstytucyjnie i zgodnie z prawem unijnym, tak aby nie naruszać równowagi między interesami podatnika a Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego.

Przepisy (12)

Główne

O.p. art. 62 § 1 i 4

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

O.p. art. 51 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 53 § 1 i 4

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 76 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 76a § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 76b § 1

Ordynacja podatkowa

P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1