I SA/Gd 502/26Odrzucenie skargi brak formalny wpis sądowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2026 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lęborku. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał pełnomocnika do ich usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagano złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz podania numeru PESEL strony. Jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w tym samym terminie. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 lipca 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 27 lipca 2026 r. Skarżący nie nadesłał pełnomocnictwa ani nie podał numeru PESEL, a także nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skargi do WSA, w tym wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa, PESEL oraz konieczność uiszczenia wpisu sądowego.
Orzeczenie dotyczy typowych braków formalnych i fiskalnych, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu przez pełnomocnika strony, będącego adwokatem lub radcą prawnym, wraz z pierwszym pismem w sprawie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik jest zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu przy pierwszej czynności procesowej. Niewykonanie tego obowiązku, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Czy nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Czy brak podania numeru PESEL strony wnoszącej skargę, będącej osobą fizyczną, stanowi brak formalny skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania numeru PESEL strony wnoszącej skargę, będącej osobą fizyczną, stanowi brak formalny skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Brak ten, podobnie jak brak pełnomocnictwa, jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania stawiane pismu sądowemu.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Obowiązek dołączenia pełnomocnictwa lub jego odpisu, z możliwością elektronicznego sprawdzenia umocowania.
p.p.s.a. art. 48 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość poświadczenia zgodności odpisu dokumentu z oryginałem przez notariusza lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu przez pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną w pierwszym piśmie w sprawie.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do usunięcia braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej.
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi • braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, w rezultacie powyższego skargę należało odrzucić • Skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, należało skargę odrzucić
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w tym wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa, PESEL oraz konieczność uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowych braków formalnych i fiskalnych, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych braków formalnych i fiskalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być pomocna dla prawników procesowych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.