I SA/Gd 220/08Oddalenie skargi VAT ustalenia faktyczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę firmy "A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. Skarżąca spółka, która wstąpiła w prawa i obowiązki spółki "B" po połączeniu, kwestionowała prawidłowość ustaleń faktycznych i dowodowych organów podatkowych, zarzucając m.in. naruszenie zasad postępowania, błędne wykorzystanie dowodów z postępowania karnego oraz brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Sąd analizując zarzuty, w tym dotyczące naruszenia art. 13a ustawy o kontroli skarbowej, uznał, że wadliwe wskazanie podstawy prawnej wszczęcia postępowania kontrolnego nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej był uprawniony do wydania upoważnienia na podstawie art. 13 ust. 6 tej ustawy. Sąd nie stwierdził również naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, w tym zasad postępowania i prawa materialnego, uznając ustalony stan faktyczny za prawidłowy. W konsekwencji, skarga została oddalona na mocy art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania kontrolnego, dopuszczalności dowodów z postępowań karnych w postępowaniu podatkowym oraz oceny prawidłowości ustaleń faktycznych przez organy podatkowe.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z zakresu kontroli skarbowej oraz postępowania podatkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wadliwe wskazanie podstawy prawnej wszczęcia postępowania kontrolnego przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, mimo że organ był uprawniony do przeprowadzenia kontroli na innej podstawie prawnej, stanowi naruszenie prawa mające istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe wskazanie podstawy prawnej wszczęcia postępowania kontrolnego nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej był uprawniony do wydania upoważnienia na podstawie art. 13 ust. 6 ustawy o kontroli skarbowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kompetencja organu do podjęcia czynności procesowej wynika z norm prawa procesowego, a nie z poprawności powołania podstawy prawnej. GIKS był uprawniony do wydania upoważnienia na podstawie ogólnego przepisu art. 13 ust. 6 u.k.s., a naruszenie art. 13a u.k.s. miałoby miejsce jedynie w sytuacji, gdyby kontrola została wszczęta przez inny organ niż GIKS.
Czy organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i przeprowadziły postępowanie dowodowe, opierając się m.in. na dowodach z postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i przeprowadziły postępowanie dowodowe, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy obu instancji dokonały oceny każdego z zebranych dowodów, odniosły się do twierdzeń strony skarżącej, a także wskazały podstawę prawną rozstrzygnięć i ich wyjaśnienie. Zarzuty dotyczące naruszenia procedury odnosiły się w istocie do postępowania dotyczącego poprzedniego okresu rozliczeniowego (lipiec 2001 r.), a sąd uznał ustalony stan faktyczny za prawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (24)
Główne
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a), b) i c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.s.h. art. 492 § § 1 pkt 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 494 § § 1
Kodeks spółek handlowych
o.p. art. 93 § § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 19 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Rozporządzenie Ministra Finansów art. 50 § ust. 4 pkt 5 lit. a
o.p. art. 210
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 181
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 199a § § 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 233 § § 1 pkt 2 lit. a
Ordynacja podatkowa
u.k.s. art. 13a § pkt 3
Ustawa o kontroli skarbowej
u.k.s. art. 13 § ust. 6
Ustawa o kontroli skarbowej
u.k.s. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kontroli skarbowej
u.k.s. art. 2 § ust. 1 pkt 1-3
Ustawa o kontroli skarbowej
Ustawa o urzędach i izbach skarbowych art. 5 § ust. 9c
o.p. art. 3 § pkt 2
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd uznał, że wadliwe wskazanie podstawy prawnej wszczęcia postępowania kontrolnego nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ organ był uprawniony do przeprowadzenia kontroli na innej podstawie prawnej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych Ordynacji podatkowej. • Błędne ustalenie stanu faktycznego. • Oparcie rozstrzygnięcia na dowodach z postępowania karnego. • Nierozpatrzenie całego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 13a ustawy o kontroli skarbowej poprzez utrzymanie w mocy decyzji wydanej bez przeprowadzenia prawem wymaganego postępowania kontrolnego.
Godne uwagi sformułowania
kompetencję organu administracji publicznej ... wyznaczają normy prawa procesowego • o tym, czy określony organ administracji publicznej posiada kompetencję do podjęcia danej czynności w toku postępowania decyduje istnienie stosownej normy kompetencyjnej, a nie, czy taka norma zostanie poprawnie powołana w podstawie prawnej • udokumentowane przypuszczenie to takie, które znajduje odzwierciedlenie czy też potwierdzenie w sporządzonych lub pozyskanych przez właściwy organ dokumentach
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący
Sławomir Kozik
sędzia
Danuta Oleś
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania kontrolnego, dopuszczalności dowodów z postępowań karnych w postępowaniu podatkowym oraz oceny prawidłowości ustaleń faktycznych przez organy podatkowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z zakresu kontroli skarbowej oraz postępowania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, takich jak dopuszczalność dowodów z postępowań karnych i prawidłowość wszczęcia kontroli, co jest interesujące dla prawników procesualistów i doradców podatkowych.
“Wadliwa podstawa prawna kontroli nie zawsze oznacza uchylenie decyzji – kluczowa jest kompetencja organu.”
Dane finansowe
WPS: 158 880 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.