I SA/Gd 1344/10Odmowa umorzenia zaległości podatkowej prawidłowosc doręczenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o pozostawieniu wniosku o umorzenie zaległości podatkowej bez rozpoznania. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych, których podatniczka nie uzupełniła mimo wezwania. Podatniczka wniosła o wznowienie postępowania, twierdząc, że nie brała w nim udziału bez własnej winy, ponieważ przebywała za granicą. Organ podatkowy odmówił uchylenia postanowienia, argumentując, że podatniczka miała możliwość odbioru korespondencji i nie wykazała braku winy. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał to postanowienie w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że podatniczka nie wykazała braku winy w nieuczestniczeniu w postępowaniu. Sąd stwierdził, że okresy jej nieobecności za granicą nie uniemożliwiały odbioru korespondencji, a doręczenia w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej były skuteczne, mimo braku wcześniejszych prób doręczenia w trybach art. 148 i 149 Op. Sąd podkreślił, że nie można przypisywać funkcji dozorcy podmiotom, które nie spełniają kryteriów określonych w przepisach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowość doręczeń w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście nieobecności strony, oraz przesłanki wznowienia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatniczki i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących doręczeń i wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przebywanie strony poza miejscem zamieszkania w związku z obowiązkami zawodowymi (studia doktoranckie) może stanowić podstawę do wznowienia postępowania z powodu braku udziału w postępowaniu bez własnej winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona miała możliwość odbioru korespondencji i nie wykazała, że te okoliczności obiektywnie uniemożliwiły jej udział w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okresy nieobecności skarżącej za granicą nie uniemożliwiły jej odbioru korespondencji, a tym samym nie wykazała ona braku winy w nieuczestniczeniu w postępowaniu.
Czy doręczenie pisma w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej jest prawidłowe, jeśli nie poprzedzały go próby doręczenia w trybach art. 148 i 149 Op.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dokumenty pocztowe wskazują na niemożność doręczenia w trybach art. 148 i 149 Op., a doręczenie w trybie art. 150 Op. nastąpiło zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że potwierdzenia odbioru wskazują na niemożność doręczenia w trybach art. 148 i 149 Op., a doręczenie w trybie art. 150 Op. było skuteczne. Podkreślono, że funkcja dozorcy nie przysługuje administratorowi spółdzielni czy firmie sprzątającej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
Op. art. 240 § § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej art. 5
Pomocnicze
Op. art. 169 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 150
Ordynacja podatkowa
Op. art. 245 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Op. art. 219
Ordynacja podatkowa
Op. art. 148
Ordynacja podatkowa
Op. art. 149
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op. art. 122
Ordynacja podatkowa
Op. art. 187
Ordynacja podatkowa
Op. art. 121
Ordynacja podatkowa
Op. art. 139
Ordynacja podatkowa
Op. art. 194 § § 2
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 150 Op. w zw. z art. 148 i 149 Op. poprzez uznanie, że doręczenie w trybie art. 150 Op. nie musi być poprzedzone doręczeniem w trybie art. 148 i 149 Op. • Brak próby doręczenia korespondencji sąsiadom lub dozorcy nieruchomości. • Przesłanki wznowienia postępowania z art. 240 § 1 pkt 4 Op. zostały spełnione z uwagi na przebywanie za granicą.
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykluczenia zawinienia spoczywa na stronie • nie można mówić o braki winy podatniczki • funkcję dozorcy nieruchomości w rozumieniu art. 149 Op. sprawuje nie administrator spółdzielni mieszkaniowej, lecz osoba zatrudniona na tym stanowisku
Skład orzekający
Ewa Kwarcińska
przewodniczący
Bogusław Woźniak
sprawozdawca
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczeń w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście nieobecności strony, oraz przesłanki wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatniczki i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących doręczeń i wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z doręczaniem korespondencji podatkowej i wznowieniem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy pobyt za granicą zwalnia z obowiązku odbioru korespondencji podatkowej? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.