I SA/Łd 471/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi N. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 6 marca 2025 roku, dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2019. Zaskarżona decyzja DIAS uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i określiła wysokość zobowiązania podatkowego. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 7 marca 2025 r. Skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została wniesiona 17 lipca 2025 r. Sąd, postanowieniem z 29 września 2025 r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to nie zostało zaskarżone. W konsekwencji, Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który upłynął 7 kwietnia 2025 r. (uwzględniając niedzielę jako ostatni dzień terminu). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutkach ich uchybienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi i odmowy przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo odmowy przywrócenia terminu, może być rozpoznana merytorycznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Przepisy p.p.s.a. (art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3) jasno stanowią o obowiązku odrzucenia skargi wniesionej po terminie. Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi, która nie została zaskarżona, zamyka drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Jak oblicza się termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 83 § 2 p.p.s.a., wskazując, że w sytuacji, gdy ostatni dzień 30-dniowego terminu przypadał na niedzielę (6 kwietnia 2025 r.), termin ten uległ przesunięciu na najbliższy dzień powszedni, czyli poniedziałek 7 kwietnia 2025 r.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesunięcie terminu, gdy ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi była prawidłowa i nie została zaskarżona.
Godne uwagi sformułowania
Podstawową zaś przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. • Skarga podlega odrzuceniu. • Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Grzegorz Potiopa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutkach ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi i odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.