Orzeczenie · 2025-10-16

I SA/Łd 447/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-10-16
NSApodatkoweNiskawsa
VATwpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidoręczeniaterminy

Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia nadwyżki podatku VAT do przeniesienia oraz obowiązku zapłaty podatku wynikającego z wystawionych faktur. Sąd, stwierdzając wątpliwości co do prawidłowego wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządził dochodzenie i określił tę wartość na 441 275 zł. Następnie, zarządzeniem z dnia 5 września 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4 413 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego i uznane za doręczone z dniem 23 września 2025 r. z uwagi na nieodebranie przesyłki po dwukrotnym awizowaniu. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego do dnia dzisiejszego, a termin na uzupełnienie tego braku upłynął bezskutecznie, Sąd, powołując się na przepisy art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 73 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i prawidłowości doręczeń w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i zastosowania fikcji doręczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd prawidłowo określił wartość przedmiotu zaskarżenia i wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone zgodnie z przepisami o fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.). Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 73 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 73 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 73 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 73 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.t.u. art. 108 § 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 1 § pkt 4

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

fikcja prawna doręczenia • domniemanie, że zawiadomienie o złożeniu pisma w urzędzie pocztowym dotarło do rąk adresata • zwrot nie podjęto w terminie

Skład orzekający

Grzegorz Potiopa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i prawidłowości doręczeń w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i zastosowania fikcji doręczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 441 275 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst