Orzeczenie · 2025-09-10

I SA/Łd 412/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-09-10
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITskarżącypełnomocnictwobrak formalnyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjnewpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę wniesioną przez I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wśród wymaganych czynności było złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi 31 lipca 2025 r. z siedmiodniowym terminem na ich wykonanie. Pełnomocnik uiścił wpis sądowy w prawidłowej wysokości, jednakże nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 37 § 1, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nieprzedstawienie pełnomocnictwa stanowiło brak formalny, który nie został uzupełniony w ustawowym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności konsekwencje nieprzedstawienia pełnomocnictwa procesowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieprzedstawienie pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika skarżącego, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieprzedstawienie pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo. Nieuzupełnienie tego braku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkuje odrzuceniem skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieprzedstawienia przez pełnomocnika skarżącego pełnomocnictwa procesowego mimo wezwania sądu.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 3 - odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 37 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 - zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa • Nieprzedstawienie takiego dokumentu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. • Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma kierowanego do sądu (w tym skargi) wynosi siedem dni. • Nieuzupełnienie braków skargi w tym czasie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Skład orzekający

Tomasz Furmanek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności konsekwencje nieprzedstawienia pełnomocnictwa procesowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu pełnomocnika. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 1416 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst