Pełny tekst orzeczenia

I SA/Łd 412/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

I SA/Łd 412/25 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-09-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Tomasz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II FZ 121/25 - Postanowienie NSA z 2026-01-15
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 37 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 maja 2025 r. nr 1001-IOD-2.4102.4.2025.8/U1406/UCS/AP w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 1.416,– (jeden tysiąc czterysta szesnaście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 5 sierpnia 2025 r. pod pozycją 2825.
Uzasadnienie
I. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 29 maja 2025 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 25 lipca 2025 r. pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: 1) złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, 2) uiszczenia wpisu sądowego od skargi — w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania, a także odpis odpowiedzi na skargę doręczono tego samego dnia to jest 31 lipca 2025 r. do rąk pełnomocnika strony skarżącej. Wpis od skargi został uiszczony w terminie w prawidłowej wysokości, natomiast do chwili obecnej nie zostało nadesłane pełnomocnictwo procesowe dla adwokata reprezentującego stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Nieprzedstawienie takiego dokumentu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma kierowanego do sądu (w tym skargi) wynosi siedem dni. Nieuzupełnienie braków skargi w tym czasie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa procesowego dla adwokata, który sporządził i wniósł skargę, doręczono skutecznie 31 lipca 2025 r. Z akt sprawy wynika, że tego samego dnia do rąk pełnomocnika doręczono również wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz odpis odpowiedzi na skargę. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 7 sierpnia 2025 r. W tym czasie pełnomocnik strony uiścił wpis, nie złożył jednak, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Ponieważ nałożone na stronę skarżącą obowiązki nie zostały wykonane Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, odrzucił skargę. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
ds