I SA/Bk 522/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę firmy U. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] czerwca 2017 r. określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za wrzesień 2014 r. na kwotę 7.876 zł. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 28 czerwca 2017 r., co ustalono na podstawie danych z systemu internetowego Poczty Polskiej. Odwołanie w języku litewskim wpłynęło do organu dopiero w dniu [...] kwietnia 2018 r., czyli po upływie czternastodniowego terminu, który minął [...] lipca 2017 r. Skarżąca zarzucała organowi naruszenie art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że decyzja nie została jej skutecznie doręczona, a system śledzenia Poczty Polskiej jest mylny i niemiarodajny. Sąd administracyjny uznał jednak stanowisko organu za prawidłowe. Podkreślono, że strona nie przedstawiła żadnych kontrdowodów ani reklamacji dotyczących doręczenia, a także nie kwestionowała faktu odebrania przesyłki ani nie wskazała innego terminu odbioru. Jedynym zarzutem było sporządzenie dokumentu w języku obcym. Sąd stwierdził, że system śledzenia Poczty Polskiej, jako obsługa narodowego operatora pocztowego, nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych, a strona była świadoma wydania decyzji. Wobec powyższego, uznając zarzuty skargi za chybione, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności doręczeń dokonywanych przez Pocztę Polską na podstawie danych z systemu śledzenia przesyłek, nawet w przypadku doręczeń zagranicznych, w sytuacji braku dowodów na nierzetelność systemu lub bezskuteczność doręczenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia na terenie Litwy i opiera się na braku dowodów przeciwnych ze strony skarżącego. Może być mniej miarodajne w przypadku silniejszych dowodów na błędy systemu lub nieotrzymanie przesyłki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji administracyjnej na terenie Litwy, potwierdzone jedynie danymi z systemu śledzenia Poczty Polskiej, jest skuteczne w świetle przepisów Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie potwierdzone danymi z systemu śledzenia Poczty Polskiej jest skuteczne, zwłaszcza gdy strona nie przedstawiła dowodów na jego bezskuteczność lub nierzetelność systemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że system śledzenia Poczty Polskiej nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych, a strona nie przedstawiła żadnych kontrdowodów ani reklamacji. Brak kwestionowania faktu odebrania przesyłki przez stronę dodatkowo potwierdza skuteczność doręczenia.
Czy brak skutecznego doręczenia decyzji administracyjnej skutkuje brakiem rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli doręczenie zostanie uznane za skuteczne na podstawie dostępnych dowodów, termin do wniesienia odwołania rozpoczyna swój bieg.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie decyzji było skuteczne, co oznacza, że termin do wniesienia odwołania rozpoczął bieg i upłynął. Strona była świadoma wydania decyzji, co potwierdzają jej późniejsze pisma i działania egzekucyjne.
Przepisy (10)
Główne
o.p. art. 223 § 2
Ordynacja podatkowa
Odwołanie od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeśli brak jest naruszeń prawa warunkujących jej uwzględnienie.
Pomocnicze
o.p. art. 162 § 1
Ordynacja podatkowa
W razie niedotrzymania terminu do wniesienia odwołania można przywrócić termin na wniosek strony, jeżeli uprawdopodobni ona, że spóźnienie nastąpiło bez jej winy.
o.p. art. 162 § 2
Ordynacja podatkowa
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania składa się do organu odwoławczego w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi wraz z odwołaniem od decyzji.
o.p. art. 128
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 228 § 1
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji administracyjnej było skuteczne na podstawie danych z systemu śledzenia Poczty Polskiej. • Strona nie przedstawiła dowodów na nierzetelność systemu śledzenia Poczty Polskiej ani na bezskuteczność doręczenia. • Strona była świadoma wydania decyzji, co potwierdzają jej późniejsze pisma i działania egzekucyjne.
Odrzucone argumenty
Decyzja Naczelnika US w S. nie została skutecznie doręczona stronie. • System śledzenia przesyłek Poczty Polskiej jest mylny i niemiarodajny w kwestii uznania przesyłki za doręczoną.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać tego rodzaju doręczenia, a poprzez usankcjonowanie określonego rodzaju informacji z Systemu Internetowego Poczty Polskiej – Śledzenie Przesyłek. • System śledzenia przesyłek Poczty Polskiej jest zdaniem pełnomocnika mylny i niemiarodajny w kwestii uznania przesyłki za doręczoną. • Odnosząc się do zarzutu braku wiarygodności internetowego systemu śledzenia przesyłek nie są znane Sądowi jak i organowi żadne przypadki, które potwierdzałyby taką opinię pełnomocnika. • Niewątpliwie dowodem odbioru przesyłki jest dokument potwierdzony przez operatora pocztowego, jednak w przypadku jego braku system internetowy obsługiwany przez narodowego operatora pocztowego - Pocztę Polską nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych w nim zawartych. • Należy również zauważyć, że strona skarżąca w odwołaniu jak również w niniejszej skardze nie kwestionuje faktu odebrania przesyłki. Nie wskazuje również innego terminu jej odbioru.
Skład orzekający
Andrzej Melezini
sprawozdawca
Małgorzata Anna Dziemianowicz
przewodniczący
Paweł Janusz Lewkowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczeń dokonywanych przez Pocztę Polską na podstawie danych z systemu śledzenia przesyłek, nawet w przypadku doręczeń zagranicznych, w sytuacji braku dowodów na nierzetelność systemu lub bezskuteczność doręczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia na terenie Litwy i opiera się na braku dowodów przeciwnych ze strony skarżącego. Może być mniej miarodajne w przypadku silniejszych dowodów na błędy systemu lub nieotrzymanie przesyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki podatkowej zagadnienia skuteczności doręczeń i wiarygodności systemów śledzenia przesyłek, co jest istotne dla wielu podatników i ich pełnomocników.
“Czy dane z systemu śledzenia Poczty Polskiej wystarczą do uznania doręczenia decyzji podatkowej za skuteczne?”
Dane finansowe
WPS: 7876 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.