Orzeczenie · 2023-11-08

I SA/Bk 374/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2023-11-08
NSApodatkoweWysokawsa
VATinterpretacja podatkowaolej konopnystawka VATOrdynacja podatkowaochrona interpretacjistan prawnyWISPKWiUCN

Sprawa dotyczyła skargi podatnika P.S. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, która odmówiła ochrony interpretacji z 2016 r. w kontekście zmian przepisów o VAT od 2020 r. Podatnik przez lata stosował 5% stawkę VAT do olejów konopnych, opierając się na interpretacji z 2016 r. Po zmianach legislacyjnych, wprowadzających m.in. Wiążące Informacje Stawkowe (WIS) i nową matrycę stawek VAT, organy zaczęły stosować 23% stawkę. Podatnik argumentował, że skoro interpretacja z 2016 r. nie została formalnie zmieniona ani uchylona, powinien być chroniony. Dyrektor KIS uznał jednak, że zmiana stanu prawnego od 1 lipca 2020 r. spowodowała wygaśnięcie mocy ochronnej interpretacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że choć przepisy Ordynacji podatkowej nie wskazują wprost na wygaśnięcie interpretacji z mocy prawa w przypadku zmiany stanu prawnego, to systemowo jest to uzasadnione. Stosowanie nieobowiązujących przepisów po zmianie prawa byłoby nieracjonalne i podważałoby cel nowelizacji. Sąd zaznaczył, że bierność organu w informowaniu o wygaśnięciu interpretacji może być podstawą odpowiedzialności odszkodowawczej, ale nie wpływa na ocenę legalności zaskarżonej interpretacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska, że zmiana stanu prawnego powoduje wygaśnięcie mocy ochronnej interpretacji podatkowej, nawet jeśli nie została ona formalnie uchylona.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy zmiana stanu prawnego jest na tyle istotna, że dezaktualizuje ocenę prawną zawartą w interpretacji. Nie dotyczy sytuacji, gdy interpretacja została formalnie zmieniona lub uchylona.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zastosowanie się do interpretacji indywidualnej, która nie została formalnie zmieniona ani uchylona, zwalnia podatnika z obowiązku zapłaty podatku, jeśli stan prawny, na którym opierała się interpretacja, uległ zmianie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zastosowanie się do interpretacji indywidualnej nie zwalnia z obowiązku zapłaty podatku, jeśli stan prawny uległ istotnej zmianie, co powoduje wygaśnięcie mocy ochronnej interpretacji, nawet jeśli nie została ona formalnie zmieniona lub uchylona.

Uzasadnienie

Zmiana stanu prawnego, zwłaszcza wprowadzająca nowe instytucje jak WIS i nową matrycę stawek VAT, jest na tyle istotna, że ochrona interpretacji indywidualnej nie może rozciągać się na zdarzenia zaistniałe po tej zmianie. Stosowanie nieobowiązujących przepisów byłoby nieracjonalne.

Czy bierność organu w poinformowaniu podatnika o wygaśnięciu interpretacji indywidualnej z powodu zmiany stanu prawnego może stanowić podstawę do odpowiedzialności odszkodowawczej?

Odpowiedź sądu

Tak, bierność organu w poinformowaniu podatnika o wygaśnięciu interpretacji indywidualnej wskutek zmiany stanu prawnego może być przedmiotem odpowiedzialności odszkodowawczej organu na drodze postępowania cywilnego.

Uzasadnienie

Sąd zauważył, że przepisy Ordynacji podatkowej nie odnoszą się wprost do wygaśnięcia interpretacji indywidualnej z mocy prawa z powodu zmiany stanu prawnego, ale bierność organu w tym zakresie może rodzić konsekwencje cywilne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS.

Przepisy (10)

Główne

o.p. art. 14l

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14k § § 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14m § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

o.p. art. 14e § § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.p.t.u. art. 5a

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 42a

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana stanu prawnego powoduje wygaśnięcie mocy ochronnej interpretacji indywidualnej, nawet jeśli nie została ona formalnie zmieniona lub uchylona.

Odrzucone argumenty

Ochrona interpretacji indywidualnej z 2016 r. powinna nadal obowiązywać, ponieważ nie została ona formalnie zmieniona, uchylona ani stwierdzono jej wygaśnięcia.

Godne uwagi sformułowania

moc ochronna interpretacji nie może rozciągać się na zdarzenia zaistniałe po zmianie stanu prawnego • Przyzwolenie na praktykę zaproponowaną przez stronę w istocie spowodowałoby, że mimo zachodzących zmian legislacyjnych, podatnicy legitymujący się wydaną na ich wniosek interpretacją indywidualną, uprawnieni byliby do stosowania nieobowiązujących przepisów

Skład orzekający

Małgorzata Anna Dziemianowicz

przewodniczący sprawozdawca

Marcin Kojło

sędzia

Justyna Siemieniako

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że zmiana stanu prawnego powoduje wygaśnięcie mocy ochronnej interpretacji podatkowej, nawet jeśli nie została ona formalnie uchylona."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zmiana stanu prawnego jest na tyle istotna, że dezaktualizuje ocenę prawną zawartą w interpretacji. Nie dotyczy sytuacji, gdy interpretacja została formalnie zmieniona lub uchylona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony podatnika w obliczu zmieniających się przepisów i interpretacji, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej i biznesowej.

Czy interpretacja podatkowa chroni Cię po zmianie przepisów? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst