I SA/Bd 840/15Odpowiedzialność członka zarządu za dlugi podatkowe spółki 39
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. o odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu spółki "P." sp. z o.o. w likwidacji za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, lipiec, sierpień i wrzesień 2010 r. Skarżąca zarzucała organom podatkowym bezzasadne zastosowanie art. 116 Ordynacji podatkowej, brak wyjaśnienia losów majątku spółki oraz obrazę przepisów postępowania. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a spółka nie posiadała majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzycieli. Ponadto, sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, iż we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, ani że nastąpiło to bez jej winy. Sąd podkreślił, że spółka już na koniec marca 2010 r. miała problemy z płynnością finansową, co uzasadniało złożenie wniosku o upadłość najpóźniej do 9 maja 2010 r. Sąd odrzucił również argumentację skarżącej, że odpowiedzialność powinien ponieść likwidator, wskazując, że art. 116 Ordynacji podatkowej dotyczy członków zarządu, a przepisy dotyczące likwidatorów (art. 280 KSH) nie mają zastosowania do odpowiedzialności podatkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji, znaczenie płynności finansowej dla obowiązku zgłoszenia upadłości oraz brak odpowiedzialności likwidatora na gruncie art. 116 O.p.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. w likwidacji i odpowiedzialności za zaległości podatkowe powstałe w określonym okresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki z o.o. w likwidacji odpowiada za zaległości podatkowe spółki, gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu odpowiada solidarnie całym swoim majątkiem, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku lub niewszczęcie postępowania nastąpiło bez jego winy, bądź też nie wskazał mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna, spółka nie posiadała wystarczającego majątku, a skarżąca nie wykazała przesłanek wyłączających jej odpowiedzialność, w tym nie wykazała, że wniosek o upadłość został złożony we właściwym czasie.
Kiedy należy zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości spółki w kontekście odpowiedzialności członka zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o ogłoszenie upadłości należy zgłosić, gdy spółka jest niewypłacalna, co ma miejsce, gdy nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań, a także gdy jej zobowiązania przekroczą wartość majątku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spółka miała problemy z płynnością finansową już na koniec marca 2010 r., co uzasadniało złożenie wniosku o upadłość najpóźniej do 9 maja 2010 r. Zaniechanie tego obowiązku przez skarżącą nie znalazło usprawiedliwienia.
Czy likwidator spółki odpowiada za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 116 Ordynacji podatkowej odnosi się wyłącznie do członków zarządu, a przepisy dotyczące odpowiedzialności likwidatorów (art. 280 KSH) nie mają zastosowania do zobowiązań podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że Ordynacja podatkowa nie zawiera przepisów pozwalających na zastosowanie art. 116 do likwidatorów, a przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące likwidatorów odnoszą się do odpowiedzialności w zakresie prawa prywatnego, a nie publicznego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 116 § § 1
Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe albo niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło bez jego winy, bądź też wskaże mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.
O.p. art. 116 § § 2
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia przez nich funkcji w zarządzie.
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek zapłaty podatku VAT w przypadku wystawienia faktury, nawet jeśli nie doszło do rzeczywistej transakcji.
u.p.n. art. 10
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Definicja niewypłacalności dłużnika.
u.p.n. art. 11
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Definicja niewypłacalności osoby prawnej.
u.p.n. art. 21 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Termin na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Orzeczenie o oddaleniu skargi.
KSH art. 280
Kodeks spółek handlowych
Przepisy dotyczące likwidatorów, stosowane w zakresie prawa prywatnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka posiadała majątek pozwalający na pokrycie zobowiązań. • Odpowiedzialność za zaległości powinien ponieść likwidator spółki. • Organy podatkowe nie zebrały wszystkich istotnych dowodów. • Organy egzekucyjne nie podjęły działań w celu wyegzekwowania należności w okresie likwidacji.
Godne uwagi sformułowania
spółka nie posiadała płynności finansowej skoro jej zobowiązania krótkoterminowe wynosiły [...], natomiast majątek obrotowy [...]. • Spółka już na koniec marca 2010 r. miała problemy z płynnością finansową co stanowiło ustawowe przesłanki do zgłoszenia przez Skarżącą jako Prezesa Zarządu Spółki wniosku o ogłoszenie upadłości. • likwidator nie ponosi odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 O.p.
Skład orzekający
Zdzisław Pietrasik
przewodniczący
Jarosław Szulc
sędzia
Urszula Wiśniewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji, znaczenie płynności finansowej dla obowiązku zgłoszenia upadłości oraz brak odpowiedzialności likwidatora na gruncie art. 116 O.p."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. w likwidacji i odpowiedzialności za zaległości podatkowe powstałe w określonym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi firmy, co jest zawsze interesujące dla przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe przesłanki odpowiedzialności członka zarządu.
“Czy możesz stracić majątek przez długi firmy? Sąd wyjaśnia, kiedy odpowiadasz za zaległości podatkowe spółki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.