Orzeczenie · 2024-10-24

I SA/BD 632/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2024-10-24
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITterminodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneorgan podatkowydecyzjapełnomocnik

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2018. Decyzja organu odwoławczego, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu P.K., w dniu 26 lipca 2024 r. Skarga została nadana przez pełnomocnika w placówce pocztowej w dniu 2 września 2024 r. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, argumentując jej wniesienie po terminie. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, licząc od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi (26 lipca 2024 r.), upływał z dniem 25 lipca 2024 r. (ponieważ 26 lipca przypadał w niedzielę). Skoro skarga została nadana 2 września 2024 r., co potwierdza data stempla pocztowego, uznać należało, że termin został uchybiony. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną z naruszeniem terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi, bez analizy merytorycznej sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu odwoławczego jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin 30 dni na wniesienie skargi rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego. Ponieważ skarga została nadana po upływie tego terminu, czynność ta była bezskuteczna, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 85

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Tekst jednolity Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. • Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skład orzekający

Tomasz Wójcik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi, bez analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst