I SA/Bd 471/07Uchylenie postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania 34

Sprawa rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy dotyczyła skargi Spółki Akcyjnej "P" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami z tytułu podatku akcyzowego. Organy podatkowe uznały, że wniosek spółki nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie sprecyzowano jednoznacznie, czy żądanie opiera się na uldze nie stanowiącej pomocy publicznej (art. 67b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej), czy na pomocy publicznej de minimis (art. 67b § 1 pkt 2 Op.). Spółka w odpowiedzi na wezwania wskazała, że w pierwszej kolejności wnosi o umorzenie na podstawie art. 67b § 1 pkt 1 Op., a w razie odmowy – na podstawie art. 67b § 1 pkt 2 Op. Naczelnik Urzędu Celnego pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając brak sprecyzowania. Dyrektor Izby Celnej utrzymał to postanowienie w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienia, stwierdzając, że organy błędnie uznały wniosek za niesprecyzowany. Sąd podkreślił, że przepisy nie zakazują formułowania żądań na podstawie dwóch podstaw prawnych i że organ powinien odczytywać intencję strony. Sąd uznał, że spółka prawidłowo sprecyzowała swoje żądanie, wskazując alternatywną podstawę prawną, i nakazał organom ponowne rozpatrzenie wniosku zgodnie z intencją strony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający