I SA/Bd 296/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 1991r. w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty skarbowej uiszczonej z tytułu warunkowej umowy sprzedaży nieruchomości. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 1992 r. (sygn. akt III SA 1212/91) w związku z informacją o zgonie skarżącej, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 i art. 393 § 1 kpc zw. z art. 211 kpa. WSA w Bydgoszczy, który na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przejął sprawę do rozpoznania, stwierdził, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie wyznaczono następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. Wobec powyższego, na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku następcy prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów PPSA z 2002 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie administracyjne powinno zostać umorzone, jeśli w ciągu trzech lat od jego zawieszenia z powodu śmierci strony nie wyznaczono następcy prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 PPSA, ponieważ w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu (spowodowanego śmiercią strony) nie wyznaczono następcy prawnego, który utracił zdolność sądową.
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.a. art. 211
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie został wyznaczony następca prawny strony, która traciła zdolność sądową • postępowanie podlegało umorzeniu
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku następcy prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu upływu czasu i braku następcy prawnego, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.