I SA/Bd 142/12Odmowa uchylenia decyzji wznowienie postępowania VAT 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L. M. G. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B., która odmówiła uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Podatnik domagał się uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2008 r., powołując się na nowe okoliczności i dowody, w tym dokumentację zajętą w postępowaniu karnym oraz potrzebę przesłuchania świadków. Organ podatkowy uznał, że przedstawione dokumenty (faktury, dowody KP, PZ) były już znane w postępowaniu zwykłym, a wyciągi bankowe, choć nowe, nie były istotne dla sprawy, ponieważ zapłata na fakturach była wskazana jako gotówkowa. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, podkreślił, że instytucja wznowienia postępowania ma na celu weryfikację decyzji z powodu wad procesowych, a nie ponowne rozpoznanie sprawy. Sąd stwierdził, że dowody i okoliczności przedstawione przez skarżącą nie spełniały wymogów "nowych" i "istotnych" w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. W szczególności, analiza zeznań świadków (M. W., P. B., P. J., P. W., A. P.) wykazała, że transakcje zakupu złomu były pozorne, a faktury fikcyjne, co było już ustalone w postępowaniu zwykłym. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego (art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej), zwłaszcza w kontekście "nowych" i "istotnych" dowodów i okoliczności.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z VAT i fikcyjnymi transakcjami, ale ogólne zasady dotyczące wznowienia postępowania są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dokumenty i okoliczności przedstawione przez stronę w ramach wniosku o wznowienie postępowania spełniają przesłanki "nowych" i "istotnych" dowodów lub okoliczności w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione dowody (większość znana organowi, wyciągi bankowe nieistotne) oraz okoliczności (nie stanowią nowości, potwierdzają ustalenia organu) nie spełniają wymogów z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że większość dokumentów była już znana organowi w postępowaniu zwykłym. Wyciągi bankowe, choć nowe, nie były istotne, gdyż faktury wskazywały na płatność gotówką. Zeznania świadków nie wnosiły nowych okoliczności, a jedynie potwierdzały wcześniejsze ustalenia o pozorności transakcji i fikcyjności faktur.
Czy sąd administracyjny rozpoznaje sprawę w zakresie stanu faktycznego, który legł u podstaw wydania zaskarżonej decyzji, czy też może dokonać ponownej oceny dowodów?
Odpowiedź sądu
Sąd administracyjny rozpoznaje sprawę w zakresie stanu faktycznego, który legł u podstaw wydania zaskarżonej decyzji i znajduje się w nadesłanych aktach administracyjnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 133 § 1 P.p.s.a., sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, które obejmują akta sądowe i administracyjne. Kontrola sądowa dotyczy zgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
ord. pod. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Pozwala na wznowienie postępowania, gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, a nieznane organowi, który taką decyzję wydał. Przesłanka jest spełniona, gdy ujawnią się nowe okoliczności lub dowody, które mogą mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie.
ord. pod. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Wskazuje, że nowe okoliczności lub dowody muszą być istotne dla sprawy, czyli mieć wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych.
Pomocnicze
ord. pod. art. 122
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 191
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy do wyeliminowania z obrotu prawnego aktu wydanego przez organ administracyjny (naruszenie prawa materialnego lub procesowego).
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje oddalenie skargi, jeśli nie ma podstaw do jej uwzględnienia.
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Reguluje ustrój sądów administracyjnych.
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Reguluje ustrój sądów administracyjnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez ustalenie stanu faktycznego w oparciu o materiał dowodowy zebrany w sposób niezupełny i niewyczerpujący (nieprzesłuchanie świadków). • Naruszenie art. 191 w zw. z art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej poprzez błędne przyjęcie, iż okoliczności i dowody, na które skarżąca powołała się we wniosku o wznowienie postępowania, nie stanowią nowych dowodów oraz nowych okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wznowienia postępowania ma na celu stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia rozstrzygnięcia sprawy zakończonej ostateczną decyzją podatkową, jeżeli postępowanie podatkowe przed organami podatkowe było dotknięte wadami procesowymi, wyliczonymi wyczerpująco w art. 240 Ordynacji podatkowej. • Postępowanie wznowieniowe nie stanowi kolejnej możliwości, następnej instancji umożliwiającej weryfikację zajętego przez organy stanowiska. • Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Kleczkowski
sędzia
Teresa Liwacz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego (art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej), zwłaszcza w kontekście \"nowych\" i \"istotnych\" dowodów i okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z VAT i fikcyjnymi transakcjami, ale ogólne zasady dotyczące wznowienia postępowania są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące wznowienia postępowania podatkowego i rozróżnienia między wadami procesowymi a ponowną oceną materiału dowodowego. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Kiedy można wznowić postępowanie podatkowe? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.