I SA 2528/93Nizna opłaty adiacenckiej dla byłego właściciela
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę Włodzimierza S. na decyzję Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta W. dotyczącą ustalenia opłaty adiacenckiej w związku z budową sieci kanalizacyjnej. Włodzimierz S. został zobowiązany do zapłaty opłaty, jednakże sprzedał nieruchomość objętą opłatą jeszcze przed wydaniem decyzji przez organ pierwszej instancji. Sąd administracyjny, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 348 Kc) i Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 156 § 1 pkt 4 Kpa), stwierdził, że decyzje administracyjne skierowane do osoby, która nie posiadała już statusu strony (właściciela nieruchomości) w dniu wydania decyzji, są nieważne. Sąd podkreślił, że wraz ze sprzedażą nieruchomości przeszły na nabywców wszelkie ciężary z nią związane, w tym obowiązek zapłaty opłaty adiacenckiej. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji Kolegium Odwoławczego, jak i poprzedzającej ją decyzji Zarządu Miasta W., zasądzając jednocześnie od organu odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kręgu stron w postępowaniach dotyczących opłat adiacenckich, zwłaszcza w przypadku zbycia nieruchomości.
Dotyczy stanu prawnego z lat 90. XX wieku, ale zasada dotycząca kręgu stron pozostaje aktualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja administracyjna ustalająca opłatę adiacencką może być skierowana do osoby, która w dniu jej wydania nie jest już właścicielem nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja taka jest nieważna z mocy prawa.
Uzasadnienie
Obowiązek zapłaty opłaty adiacenckiej obciąża właściciela nieruchomości w dniu wydania decyzji. Jeśli nieruchomość została sprzedana przed wydaniem decyzji, obowiązek ten przechodzi na nabywcę, a decyzja skierowana do byłego właściciela jest wadliwa i nieważna z powodu skierowania do osoby nieposiadającej przymiotu strony.
Kto ponosi ciężary związane z nieruchomością po jej sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężary związane z nabytą rzeczą przechodzą na kupującego z chwilą wydania rzeczy sprzedanej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 348 Kodeksu cywilnego, z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego korzyści i ciężary związane z nabytą rzeczą, w tym opłata adiacencka.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
u.g.g.w.n. art. 44
Ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
Kpa art. 156 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 207 § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 208
Kodeks postępowania administracyjnego
Kc art. 348
Kodeks cywilny
Pomocnicze
Kpa art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie szczegółowych zasad ustalania wysokości udziału w kosztach budowy urządzeń komunalnych, energetycznych i gazowych
Uchwała Rady Miejskiej w W.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość została sprzedana przed wydaniem decyzji ustalającej opłatę adiacencką. • Obowiązek zapłaty opłaty adiacenckiej przeszedł na nabywców nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
Decyzje administracyjne [...] skierowane do osób, które nie mają przymiotu strony w rozumieniu art. 28 Kpa w tym postępowaniu [...] są nieważne z mocy art. 156 par. 1 pkt 4 Kpa. • Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego korzyści i ciężary związane z nabytą rzeczą.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kręgu stron w postępowaniach dotyczących opłat adiacenckich, zwłaszcza w przypadku zbycia nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z lat 90. XX wieku, ale zasada dotycząca kręgu stron pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe ustalenie kręgu stron w postępowaniu administracyjnym, a błąd w tym zakresie może prowadzić do stwierdzenia nieważności decyzji, nawet po latach.
“Czy można kazać płacić podatek byłemu właścicielowi? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1 544 400 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.