I PZ 13/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki G. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w S., który odrzucił jej skargę o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 16 lutego 2012 r., który oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę i ekwiwalent za urlop. Powódka wniosła o wznowienie postępowania, opierając się na piśmie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 6 sierpnia 2012 r., które miało dowodzić istnienia stosunku pracy. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, stwierdzając, że pismo to jest jedynie informacją opartą na dokumentach już analizowanych przez sąd i powstało po uprawomocnieniu się wyroku, co nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym zażalenie podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Podkreślono, że podstawą wznowienia postępowania mogą być jedynie okoliczności faktyczne lub środki dowodowe istniejące w czasie trwania postępowania, które nie mogły być wówczas wykorzystane, a nie te, które powstały po jego prawomocnym zakończeniu. Sąd Najwyższy przywołał liczne orzeczenia potwierdzające tę interpretację. Stwierdzono, że pismo Urzędu Skarbowego nie stanowiło nowego dowodu, a jedynie informację opartą na dokumentacji już ocenionej przez Sąd Okręgowy w pierwotnym postępowaniu. Oddalono zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności warunków dopuszczalności wznowienia na podstawie nowych dowodów lub okoliczności faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowy dowód powstał po uprawomocnieniu się wyroku i opiera się na dokumentach już analizowanych przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo Urzędu Skarbowego, powstałe po uprawomocnieniu się wyroku i oparte na dokumentach już analizowanych przez sąd, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo Urzędu Skarbowego, które powstało po uprawomocnieniu się wyroku i opiera się na dokumentach już analizowanych przez sąd, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że podstawą wznowienia postępowania mogą być jedynie okoliczności faktyczne lub środki dowodowe istniejące w czasie trwania postępowania, które nie mogły być wówczas wykorzystane. Pismo urzędu skarbowego, będące jedynie informacją opartą na już ocenionych dokumentach i powstałe po prawomocnym zakończeniu sprawy, nie spełnia tych wymogów.
Czy sąd może odrzucić skargę o wznowienie postępowania, jeśli z jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi, mimo formalnego wskazania przepisów k.p.c. dotyczących wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę jako nieopartą na ustawowej podstawie, jeśli z jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa wznowienia nie zachodzi.
Uzasadnienie
Ocena, czy skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, wykracza poza samo formalne wskazanie przepisów i obejmuje badanie, czy podstawa ta rzeczywiście istnieje w świetle przedstawionych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "P." Spółka z o.o. w T. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania obejmuje późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które istniały w toku postępowania, ale z których strona nie mogła skorzystać. Nie obejmuje natomiast okoliczności powstałych po uprawomocnieniu się wyroku.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument urzędowy stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie "wszechstronnego rozważenia zebranego materiału".
u.p.d.o.f. art. 32 § ust. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy oświadczeń podatnika na potrzeby obliczenia zaliczek na podatek.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Urzędu Skarbowego, powstałe po uprawomocnieniu się wyroku, nie stanowi nowej podstawy dowodowej do wznowienia postępowania. • Okoliczności faktyczne i środki dowodowe mogące stanowić podstawę wznowienia muszą istnieć w czasie trwania postępowania i być z niego nieujawnialne.
Odrzucone argumenty
Pismo Urzędu Skarbowego stanowi nowy dowód w sprawie, który powinien być podstawą do wznowienia postępowania. • Sąd Okręgowy naruszył art. 244 § 1 k.p.c. w związku z art. 233 § 1 k.p.c. przez odmowę mocy dowodowej dokumentowi urzędowemu.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten dotyczy późniejszego wykrycia, a nie - późniejszego zaistnienia nowych okoliczności lub wystawienia nowych dokumentów, czy też powstania innych nowych dowodów. • W grę wchodzą zatem tylko okoliczności faktyczne i środki dowodowe istniejące już w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania, nie zaś powstałe po tej dacie.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności warunków dopuszczalności wznowienia na podstawie nowych dowodów lub okoliczności faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowy dowód powstał po uprawomocnieniu się wyroku i opiera się na dokumentach już analizowanych przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące wznowienia postępowania i granic dopuszczalności nowych dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Nowy dowód po wyroku? Kiedy można wznowić postępowanie, a kiedy sąd powie 'nie'?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.