I PKN 367/97
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację strony pozwanej od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 16 maja 1997 r., które oddaliło zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie. Sąd Rejonowy w Poznaniu odrzucił apelację strony pozwanej od wyroku uwzględniającego powództwo, uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd Wojewódzki w Poznaniu oddalił zażalenie na to postanowienie. Po tym, jak pełnomocnik strony pozwanej otrzymał odpis wyroku, ponownie złożył apelację, która została odrzucona. Sąd Wojewódzki ponownie oddalił zażalenie. Strona pozwana wniosła kasację, zarzucając naruszenie prawa materialnego. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, wskazując, że zgodnie z art. 392 § 1 KPC, kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 4 lutego 1997 r. było tym postanowieniem kończącym postępowanie międzyinstancyjne. Kolejne postanowienie z dnia 16 maja 1997 r. nie kończyło postępowania i w związku z tym nie podlegało zaskarżeniu w drodze kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji od postanowień niekończących postępowania w sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie po zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego podejmowane są kolejne czynności procesowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego podlega zaskarżeniu w drodze kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja przysługuje tylko od postanowienia sądu drugiej instancji, które kończy postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 392 § 1 KPC, zgodnie z którym kasacja przysługuje od wyroku lub postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie. W tej sprawie postanowienie kończące postępowanie międzyinstancyjne było wcześniejsze, a późniejsze postanowienia dotyczące odrzucenia kolejnych apelacji nie zmieniały tego faktu i nie podlegały kasacji.
Czy doręczenie odpisu wyroku pełnomocnikowi zamiast stronie, która nie ma pełnomocnika, stanowi podstawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu apelacji?
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie, takie uchybienie może być podstawą do wykorzystania innych rozwiązań proceduralnych, ale niekoniecznie prowadzi do uchylenia postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Wojewódzki w Poznaniu uznał, że doręczenie odpisu wyroku stronie zamiast pełnomocnikowi (art. 133 § 2 KPC) nie daje podstaw do uchylenia postanowienia o odrzuceniu apelacji, ale może być podstawą do innych rozwiązań proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Marek Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „VITABEST” Spółka z o.o. w J. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
KPC art. 392 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje stronie od wyroku lub postanowienia, wydanych przez sąd drugiej instancji i kończących postępowanie w sprawie.
KPC art. 393 § 8 §1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia kasacji.
Pomocnicze
KPC art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 133 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie sądu drugiej instancji, od którego została wniesiona, nie kończy postępowania w sprawie (art. 392 § 1 KPC).
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 385 KPC w związku z art. 397 § 2 KPC.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. • Ponowne złożenie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej i kolejne postanowienia Sądów o jej odrzuceniu oraz oddaleniu zażalenia nie miały już wpływu na tok postępowania międzyinstancyjnego w sprawie, które zakończyło się w dniu 4 lutego 1997 r.
Skład orzekający
Adam Józefowicz
przewodniczący
Maria Mańkowska
sprawozdawca
Walerian Sanetra
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień niekończących postępowania w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie po zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego podejmowane są kolejne czynności procesowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową zasadę procesową.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.