Orzeczenie · 1998-05-13

I PKN 102/98Przystąpienie do spółki prawo pracy udziałowiec

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1998-05-13
SNPrawo pracystosunki pracowniczeŚrednianajwyższy
spółka z o.o.prywatyzacjaKodeks pracyKodeks handlowyudziałowiecstaż pracyrozstrzygnięcie SN

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika, Józefa O., o ustalenie jego praw i obowiązków jako udziałowca w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która powstała w wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego, w którym był zatrudniony. Powód argumentował, że okres jego nieprzerwanego zatrudnienia, uwzględniający również czas pozostawania bez pracy po nieuzasadnionym wypowiedzeniu umowy, powinien dawać mu prawo do przystąpienia do spółki. Sąd Rejonowy przychylił się do tej argumentacji, opierając się na art. 51 § 1 Kodeksu pracy, który nakazuje wliczanie okresu pozostawania bez pracy do stażu zatrudnienia. Sąd Wojewódzki w Krośnie zmienił jednak ten wyrok, oddalając powództwo i wskazując na brak materialnoprawnych podstaw do takiego roszczenia, podkreślając, że przepisy Kodeksu handlowego wyczerpująco regulują kwestie związane z nabywaniem statusu wspólnika. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powoda, oddalił ją. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stanowisko Sądu Najwyższego, że przystąpienie do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest uprawnieniem uzależnionym od nieprzerwanego zatrudnienia w rozumieniu art. 51 § 1 KP. Sąd podkreślił, że przepisy Kodeksu handlowego precyzyjnie określają sposoby powstawania spółki i zmiany jej składu osobowego, a art. 51 § 1 KP dotyczy jedynie stażu pracy, a nie prawa do stania się udziałowcem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 51 § 1 Kodeksu pracy w kontekście przekształceń własnościowych przedsiębiorstw i nabywania statusu wspólnika w spółkach z o.o.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę z o.o. w okresie transformacji ustrojowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przystąpienie do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej w wyniku prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego jest uprawnieniem pracownika uzależnionym od nieprzerwanego zatrudnienia w rozumieniu art. 51 § 1 Kodeksu pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przystąpienie do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest uprawnieniem uzależnionym od nieprzerwanego zatrudnienia w rozumieniu art. 51 § 1 Kodeksu pracy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że art. 51 § 1 Kodeksu pracy dotyczy jedynie stażu pracy i uprawnień z nim związanych, a nie prawa do stania się udziałowcem spółki. Sposób powstawania spółki z o.o. i nabywania statusu wspólnika jest wyczerpująco regulowany przez Kodeks handlowy.

Czy pracownik, który został przywrócony do pracy po nieuzasadnionym wypowiedzeniu umowy, ma materialnoprawne podstawy do żądania ustalenia jego praw jako udziałowca w spółce z o.o. powstałej w wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak jest materialnoprawnych podstaw do takiego roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy Kodeksu handlowego precyzyjnie określają zasady tworzenia spółek i nabywania udziałów, a przepisy Kodeksu pracy, w tym art. 51 § 1, nie tworzą podstaw do zgłaszania roszczeń o status udziałowca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego Spółka z o.o. w Ł.

Strony

NazwaTypRola
Józef O.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego Spółka z o.o. w Ł.spółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

Kodeks handlowy

Reguluje sposób powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i zmiany składu wspólników.

Pomocnicze

k.p. art. 51 § § 1

Kodeks pracy

Przepis ten dotyczy jedynie wliczania okresu do stażu pracy i nie tworzy uprawnienia do przystąpienia do spółki z o.o.

u.p.p.p. art. 38

Ustawa o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Reguluje zasady przekształcania przedsiębiorstw państwowych w spółki i oddawania mienia.

KPC art. 393 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia kasacji.

KPC art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga istnienia interesu prawnego, który musi mieć oparcie w normach materialnoprawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przystąpienie do spółki z o.o. nie jest uprawnieniem uzależnionym od nieprzerwanego zatrudnienia w rozumieniu art. 51 § 1 KP. • Sposób powstania spółki z o.o. i zmiany wspólników jest wyczerpująco regulowany przez Kodeks handlowy. • Brak materialnoprawnych podstaw do żądania ustalenia statusu udziałowca na podstawie przepisów Kodeksu pracy.

Odrzucone argumenty

Okres pozostawania powoda bez pracy powinien być wliczony do stażu pracy, co daje mu prawo do przystąpienia do spółki (argumentacja powoda i Sądu Rejonowego).

Godne uwagi sformułowania

Przystąpienie do pracowniczej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest uprawnieniem uzależnionym od nieprzerwanego zatrudnienia z art. 51 § 1 KP. • Z art. 51 § 1 KP wynika jedynie wliczanie do stażu pracy okresu, za który przyznano wynagrodzenie, a w odniesieniu do okresu, za który nie przyznano wynagrodzenia zakaz uznania go za przerwę w zatrudnieniu pociągającą za sobą utratę uprawnień uzależnionych od nieprzerwanego zatrudnienia. • Sposób powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i zmiany składu wspólników określone są wyczerpująco w Kodeksie handlowym.

Skład orzekający

Teresa Flemming-Kulesza

przewodniczący-sprawozdawca

Adam Józefowicz

członek

Alina Krusz-Stankiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 51 § 1 Kodeksu pracy w kontekście przekształceń własnościowych przedsiębiorstw i nabywania statusu wspólnika w spółkach z o.o."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę z o.o. w okresie transformacji ustrojowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prywatyzacją i prawami pracowniczymi w okresie transformacji ustrojowej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i handlowym.

“Czy okres bez pracy po zwolnieniu daje prawo do udziałów w prywatyzowanej firmie? SN wyjaśnia.”

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst