I PK 24/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2016 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w T. w sprawie o uznanie wypowiedzenia warunków umowy o pracę za bezskuteczne. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 15.958,23 zł tytułem odszkodowania. Odpis wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 27 października 2016 r. Skarga kasacyjna została nadana w dniu 23 grudnia 2016 r., jednak została skierowana bezpośrednio do Sądu Najwyższego, zamiast za pośrednictwem sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy przesłał ją do sądu właściwego, do którego wpłynęła w dniu 4 stycznia 2017 r. Powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub jej oddalenie. Sąd Najwyższy, powołując się na ugruntowaną judykaturę, stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu kasacyjnego zaskarżenia, co skutkuje jej obligatoryjnym odrzuceniem. Podkreślono, że skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego wywołuje skutki prawne tylko wtedy, gdy zostanie przekazana przez ten Sąd do właściwego sądu drugiej instancji przed upływem terminu. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne dotyczące wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności terminowość i sposób jej wniesienia za pośrednictwem sądu drugiej instancji.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, zamiast za pośrednictwem sądu drugiej instancji, jest dopuszczalna po upływie terminu kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, zamiast za pośrednictwem sądu drugiej instancji, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie, jeśli nie zostanie przekazana przez Sąd Najwyższy do właściwego sądu drugiej instancji przed upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna musi być wniesiona za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Wniesienie jej bezpośrednio do Sądu Najwyższego wywołuje skutki prawne tylko wtedy, gdy zostanie ona przekazana przez Sąd Najwyższy do sądu drugiej instancji przed upływem terminu. W przeciwnym razie skarga jest spóźniona i podlega obligatoryjnemu odrzuceniu.
Czy dopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie spóźnionej skargi kasacyjnej, jeśli nie została ona odrzucona przez sąd drugiej instancji lub Sąd Najwyższy w trybie jednoosobowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek obligatoryjnego odrzucenia spóźnionej skargi kasacyjnej wyklucza jej merytoryczne rozpoznanie, nawet jeśli nie została ona odrzucona we wcześniejszych etapach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obowiązek obligatoryjnego odrzucenia spóźnionej skargi kasacyjnej ma charakter bezwarunkowy i wyklucza merytoryczne rozpoznanie sprawy, niezależnie od wcześniejszych czynności procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej i wymóg jej wniesienia za pośrednictwem sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenie stosowania przepisu o przekazaniu pisma przez sąd drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona po terminie. • Skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, z naruszeniem wymogu wniesienia za pośrednictwem sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek obligatoryjnego, tj. bezwarunkowego odrzucenia spóźnionej skargi kasacyjnej, wyklucza merytoryczne jej rozpoznanie • skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego wywołuje procesowe skutki prawne tylko wtedy, gdy przed upływem dwumiesięcznego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem stronie skarżącej zostanie przekazana przez ten Sąd do właściwego sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności terminowość i sposób jej wniesienia za pośrednictwem sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnych zasadach proceduralnych dotyczących skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy i cywilnego. Podkreśla znaczenie terminowości i prawidłowego sposobu wnoszenia środków zaskarżenia.
“Błąd formalny przekreślił szansę na merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy przypomina o zasadach.”
Dane finansowe
WPS: 15 958,23 PLN
odszkodowanie: 15 958,23 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.