I OZ 649/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2025 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 29 maja 2025 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 lutego 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 29 października 2024 r. Sąd I instancji uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego ma charakter techniczny i nie podlega zaskarżeniu. Skarżąca w swoim zażaleniu podnosiła zarzuty rażącego naruszenia prawa i braku podstawy prawnej, odwołując się ogólnie do Konstytucji, konwencji i ustaw, a także do rzekomego posługiwania się przez urzędy sfałszowanymi dokumentami. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), w szczególności art. 194 § 1, art. 198 i art. 227 § 1, stwierdził, że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie jest niezaskarżalne. Ponieważ zażalenie skarżącej nie dotyczyło istoty sprawy, a jedynie kwestii proceduralnych związanych z wezwaniem do wpisu, WSA prawidłowo odrzucił je jako niedopuszczalne. NSA podkreślił, że argumentacja skarżącej dotycząca sfałszowanych dokumentów czy powiadomień organów państwa nie odnosiła się do przedmiotu zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady niedopuszczalności zaskarżenia zarządzeń o charakterze technicznym, w tym wezwań do uiszczenia wpisów sądowych, oraz znaczenia precyzyjnego formułowania zarzutów w środkach odwoławczych.
Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego podlega zaskarżeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie takie ma charakter techniczny i jest niezaskarżalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym nie jest środkiem zaskarżalnym. WSA prawidłowo odrzucił zażalenie na takie zarządzenie.
Czy ogólnikowe zarzuty naruszenia prawa i braku podstawy prawnej, bez wskazania konkretnych przepisów lub okoliczności, mogą stanowić podstawę do uwzględnienia zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie ogólnikowe zarzuty nie mogą być skuteczne i nie podlegają analizie w postępowaniu zażaleniowym, jeśli nie odnoszą się do przedmiotu zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami zaskarżenia. Ogólnikowe powołanie się na Konstytucję, konwencje i ustawy, bez sprecyzowania naruszeń i bez związku z przedmiotem zaskarżonego postanowienia, nie może prowadzić do uwzględnienia zażalenia.
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 227 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest niezaskarżalne. • WSA prawidłowo odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. • Argumentacja skarżącej była ogólnikowa i nie odnosiła się do przedmiotu zaskarżonego postanowienia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej na zarządzenie o wezwaniu do wykonania zarządzenia o wpisie sądowym. • Zarzuty rażącego naruszenia prawa i braku podstawy prawnej bez sprecyzowania.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie [...] stanowi jedynie czynność o charakterze technicznym i nie podlega zaskarżeniu • ani z tego przepisu, ani z żadnej innej normy obowiązującej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wynika możliwość zaskarżenia zarządzenia wzywającego stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia, m.in., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. • Jest ono niezaskarżalne, a więc zażalenie na to zarządzenie jest niedopuszczalne • Ustawa zasadnicza, ratyfikowane konwencje, inne Ustawy. Licznymi pismami wielokrotnie był Pan i organy państwa[,] w tym Sąd[,] powiadamiany o działaniach podległych Panu Urzędów[,] o czym powiadomiła już dawno Sąd który powinien Pana o tym powiadomić.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zaskarżenia zarządzeń o charakterze technicznym, w tym wezwań do uiszczenia wpisów sądowych, oraz znaczenia precyzyjnego formułowania zarzutów w środkach odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem zarządzeń o charakterze technicznym i niedopuszczalnością zażalenia. Jest to typowa sprawa dla prawników procesowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.