I OZ 622/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie L.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2024 r., które wezwało skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Skarżący podniósł szereg zarzutów, w tym dotyczących rzekomego braku zapoznania się z treścią zażalenia, stronniczości i niechlujstwa procesowego asesora sądowego, a także zarzucił "USTAWKĘ". NSA oddalił zażalenie, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa) oraz Konstytucji RP. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest co do zasady odpłatne, a obowiązek ponoszenia kosztów nie jest sprzeczny z konstytucyjnym prawem do sądu. Powołując się na art. 199, 214, 219, 220 i 230 ppsa, NSA wyjaśnił, że wpis sądowy od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i jego nieuiszczenie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem. Sąd odniósł się również do zarzutów skarżącego, stwierdzając, że asesor nie zasiadał w składzie orzekającym w sprawie głównej, a zarzuty dotyczące niechlujstwa procesowego i stronniczości nie zostały przez skarżącego w żaden sposób uzasadnione. NSA uznał, że wezwanie do opłaty było prawidłowe i zgodne z prawem, a wysokość wpisu była symboliczna. W konsekwencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego i dopuszczalności ograniczeń prawa do sądu w postaci obowiązku ponoszenia kosztów.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej związanej z opłatami od zażaleń na postanowienia WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, jest zgodne z prawem i nie narusza konstytucyjnego prawa do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego jest zgodne z prawem i nie narusza prawa do sądu, ponieważ postępowanie sądowoadministracyjne jest co do zasady odpłatne, a obowiązek ponoszenia kosztów stanowi uzasadnione prawnie ograniczenie prawa dostępu do sądu.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest odpłatne zgodnie z ppsa, a obowiązek ponoszenia kosztów nie jest sprzeczny z Konstytucją RP i EKPC. Prawo do sądu nie jest absolutne i może być przedmiotem uzasadnionych ograniczeń. Wysokość wpisu (100 zł) jest symboliczna.
Czy zarzuty dotyczące niechlujstwa procesowego, stronniczości sędziego i "ustawki" mogą być skuteczne w sytuacji, gdy skarżący nie spełnia podstawowych wymogów formalnych pisma procesowego (uiszczenie wpisu sądowego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogólnikowe zarzuty stawiane przez skarżącego nie mogą być skuteczne, jeśli nie spełnia on wymogów formalnych, a sąd nie rozpoznaje merytorycznie środków zaskarżenia w takich przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarżący nie wyjaśnił, na czym miałyby polegać zarzucane przez niego nieprawidłowości, a w sytuacji niespełnienia wymogów formalnych (uiszczenia wpisu) sąd nie rozpoznaje merytorycznie środków zaskarżenia.
Przepisy (14)
Główne
rozporządzenie art. § 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł.
Pomocnicze
ppsa art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego.
ppsa art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia kosztów sądowych przez stronę wnoszącą pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
ppsa art. 219 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
ppsa art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
ppsa art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga lub zażalenie, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
ppsa art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
ppsa art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami tymi są skarga, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
ppsa art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Delegacja ustawowa do określenia wysokości wpisu przez rozporządzenie Rady Ministrów.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Prawo do rozpoznania sprawy przez sąd II instancji.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Postępowanie przed sądami określają ustawy.
Dz.U. 2024 poz 935
Dz.U. z 2021 r. poz. 535
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowoadministracyjne jest odpłatne. • Obowiązek ponoszenia kosztów nie narusza prawa do sądu. • Wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł. • Niespełnienie wymogów formalnych (uiszczenie wpisu) skutkuje odrzuceniem pisma.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące niechlujstwa procesowego, stronniczości i "ustawki". • Wezwanie do uiszczenia wpisu było nieuprawnione.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne jest, co do zasady, odpłatne. • Prawo dostępu do sądu nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem uzasadnionych prawnie ograniczeń. • Obowiązek poniesienia kosztów procesu nie może być rozumiany jako sprzeczny z przepisami Konstytucji RP i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. • Wysokość wpisu (100 zł) jest wręcz symboliczna. • Sąd nie rozpoznaje merytorycznie środków zaskarżenia, jeżeli nie spełniają one warunków formalnych.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego i dopuszczalności ograniczeń prawa do sądu w postaci obowiązku ponoszenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej związanej z opłatami od zażaleń na postanowienia WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, choć zawiera elementy emocjonalne w postaci zarzutów skarżącego wobec sądu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.