I OZ 515/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia B.W. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona 14 stycznia 2025 r., po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia z 4 grudnia 2024 r., które miało miejsce 12 grudnia 2024 r. Skarżąca argumentowała, że jej syn odebrał przesyłkę, ale nie jest domownikiem, nie mieszka z nią i nie przekazał jej pisma od razu, co według niej czyni doręczenie nieskutecznym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że doręczenie zastępcze było skuteczne. Sąd podkreślił, że syn, odbierając przesyłkę, podjął się jej przekazania, a brak dowodu na to, że nie mógł świadomie tego zrobić, skutkuje domniemaniem skuteczności doręczenia. Nawet jeśli syn nie był domownikiem w ścisłym znaczeniu, art. 43 KPA dopuszcza doręczenie sąsiadowi lub dozorcy, jeśli podjęli się oddania pisma adresatowi. Sąd stwierdził, że skarżąca nie wykazała wadliwości doręczenia i oddalił zażalenie, podkreślając potrzebę staranności stron w dbaniu o swoje interesy procesowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pisma przez syna strony, ale ogólne zasady dotyczące doręczenia zastępczego i staranności strony są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze pisma stronie postępowania administracyjnego przez jej dorosłego syna, który nie jest domownikiem i nie mieszka pod tym samym adresem, jest skuteczne, jeśli syn podjął się przekazania pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli osoba odbierająca pismo (nawet nie będąca domownikiem w ścisłym tego słowa znaczeniu) podjęła się jego przekazania adresatowi, a strona nie wykazała, że doręczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odbiór pisma przez syna skarżącej, który podjął się jego przekazania, wywołuje skutki prawne doręczenia zastępczego zgodnie z art. 43 KPA. Brak dowodu na to, że syn nie mógł świadomie podjąć się przekazania pisma, skutkuje domniemaniem skuteczności doręczenia.
Czy uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wynikające z nieskutecznego doręczenia zastępczego, może być podstawą do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli doręczenie zastępcze zostanie uznane za skuteczne, a skarga zostanie wniesiona po upływie terminu od daty tego doręczenia, sąd administracyjny ma podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro doręczenie postanowienia zostało uznane za skuteczne, a skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, to odrzucenie skargi przez WSA było prawidłowe.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w przypadkach określonych w ustawie. Wniesienie zażalenia wstrzymuje wykonanie postanowienia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca zażalenie, jeżeli zostało wniesione z naruszeniem przepisów.
Pomocnicze
k.p.a. art. 43
Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zastępcze pisma skarżącej przez jej syna było skuteczne, ponieważ syn podjął się przekazania pisma, a skarżąca nie wykazała wadliwości tego doręczenia. • Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu od daty skutecznego doręczenia.
Odrzucone argumenty
Doręczenie zastępcze nie było skuteczne, ponieważ syn skarżącej nie był domownikiem i nie przekazał pisma natychmiast po odbiorze.
Godne uwagi sformułowania
Nie można zatem zaakceptować stanowiska Skarżącej, że skargę wniesiono bez uchybienia terminu, tylko dlatego, że Skarżąca twierdzi, iż do przekazania przesyłki doszło w późniejszym terminie, niż dzień jej faktycznego odbioru. • Strona należycie dbająca o swoje interesy powinna dołożyć wszelkiej staranności w kwestii zapewnienia sobie możliwości reagowania na doręczane przesyłki, uzyskiwania informacji o swoich sprawach oraz ich prowadzenia.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pisma przez syna strony, ale ogólne zasady dotyczące doręczenia zastępczego i staranności strony są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje częsty problem praktyczny związany z doręczeniami i uchybieniem terminom, co jest istotne dla wielu prawników i stron postępowań.
“Czy odbiór pisma przez syna to skuteczne doręczenie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.