I OZ 393/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2024 r., które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła odmowy przyznania dodatku węglowego. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na żadnej z ustawowych podstaw, a skarżący jedynie wyrażał niezadowolenie z wydanego wcześniej wyroku WSA, kwestionując trafność decyzji organów. Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z oceną WSA, wskazując, że kluczowym wymogiem dopuszczalności skargi o wznowienie jest sprecyzowanie jej podstawy, co ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia zachowania terminu do jej wniesienia. Zgodnie z przepisami, skarga taka powinna być wniesiona w terminie trzymiesięcznym od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Brak wskazania tej podstawy uniemożliwia ustalenie początku biegu terminu, a tym samym czyni skargę obarczoną brakiem formalnym, podlegającym odrzuceniu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności wymogu wskazania ustawowych podstaw wznowienia i konsekwencji ich braku.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego może być oparta na niezadowoleniu z wydanego wyroku i kwestionowaniu trafności decyzji organów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania musi być oparta na konkretnych, ustawowych podstawach wznowienia, a nie na ogólnym niezadowoleniu z rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wskazał żadnej ustawowej podstawy wznowienia, a jedynie wyraził niezadowolenie z wyroku WSA. Brak sprecyzowania podstawy uniemożliwia ustalenie początku terminu do wniesienia skargi, co skutkuje jej odrzuceniem.
Jakie są konsekwencje braku wskazania podstawy wznowienia postępowania w skardze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga obarczona takim brakiem formalnym podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Brak wskazania podstawy wznowienia uniemożliwia ustalenie początku terminu do jej wniesienia, co jest warunkiem dopuszczalności skargi. Zgodnie z przepisami, skarga taka podlega odrzuceniu.
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 279
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na żadnej ustawowej podstawie. • Skarżący wyrażał jedynie niezadowolenie z wydanego wyroku, a nie wskazywał konkretnych przesłanek do wznowienia. • Brak wskazania podstawy wznowienia uniemożliwia ustalenie początku terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
skarga ta nie została oparta na którejkolwiek z ustawowych podstaw wznowienia • skarżący wyraża zasadniczo niezadowolenie z wydanego wyroku • stanowisko skarżącego sprowadza się do zakwestionowania wydanych w sprawie decyzji, a w konsekwencji trafności wydanego wyroku • brak wskazania podstawy uniemożliwia ustalenie początku terminu do wniesienia skargi • obarczona takim brakiem formalnym skarga o wznowienie postępowania nie poddaje się badaniu
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności wymogu wskazania ustawowych podstaw wznowienia i konsekwencji ich braku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak podstawy wznowienia to prosta droga do odrzucenia skargi przez sąd.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.