I OZ 315/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę o sygnaturze I OZ 315/23, której przedmiotem było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu NSA z dnia 4 sierpnia 2023 r. Omyłka ta dotyczyła błędnego oznaczenia sygnatury akt w nagłówku uzasadnienia, gdzie zamiast prawidłowej sygnatury "I OZ 315/23" widniała błędna sygnatura "III OZ 1316/21". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał ten błąd za oczywistą omyłkę pisarską, która może być sprostowana z urzędu lub na wniosek strony. Uzasadnienie sprostowania opierało się na fakcie, że postanowienie z dnia 4 sierpnia 2023 r. zapadło w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą "I OZ 315/23", a dotyczyło zażalenia A. P. na postanowienie WSA w Poznaniu. W związku z tym, NSA postanowił sprostować omyłkę, wpisując prawidłową sygnaturę akt.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który wprost stanowi, że sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki.
Czym jest oczywista omyłka pisarska w rozumieniu przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Omyłka pisarska to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.
Uzasadnienie
Sąd zdefiniował omyłkę pisarską zgodnie z utrwalonym rozumieniem tego pojęcia w orzecznictwie, wskazując na jej oczywisty charakter i niezgodność z zamierzeniem sądu.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu technicznego w dokumentacji sądowej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.