I OW 6/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Burmistrza Krynicy-Zdrój o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy Bukowina-Tatrzańska w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku G.M. o umieszczenie w Domu Pomocy Społecznej. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu – sąd administracyjny. Sąd wskazał, że organem wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej. Ponieważ organy pozostające w sporze (Burmistrz Krynicy-Zdrój i Wójt Gminy Bukowina-Tatrzańska) mają siedzibę na obszarze właściwości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu, to właśnie ten organ jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny nie był właściwy do rozpoznania wniosku i postanowił go odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ppsa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający