I OW 237/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Prezydenta Miasta E. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy G. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M.T. o przyznanie pomocy w formie zasiłku okresowego i celowego. Sąd odrzucił wniosek, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej. Jednakże, art. 22 § 1 pkt 1 Kpa stanowi, że spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu – sąd administracyjny. W niniejszej sprawie, zgodnie z art. 17 pkt 1 Kpa i rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów, wspólnym organem wyższego stopnia dla Prezydenta Miasta E. i Wójta Gminy G. jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E., ponieważ oba organy znajdują się na obszarze jego właściwości. W związku z tym, NSA nie był właściwy do rozstrzygnięcia sporu, a wniosek podlegał odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości NSA do rozstrzygania sporów o właściwość między organami samorządu terytorialnego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nie ma organu wyższego stopnia właściwego do rozstrzygnięcia sporu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, gdy istnieje wspólny organ wyższego stopnia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, jeśli istnieje wspólny organ wyższego stopnia właściwy do jego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 Kpa, spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga wspólny organ wyższego stopnia, a dopiero w razie jego braku – sąd administracyjny. W tym przypadku, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. jest organem wyższego stopnia dla Prezydenta Miasta E. i Wójta Gminy G., co wyłącza właściwość NSA.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 22 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 17 § pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
NSA nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu, ponieważ istnieje organ wyższego stopnia (SKO w E.) właściwy do jego rozstrzygnięcia na podstawie Kpa.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy organami jednostkami samorządu terytorialnego wyłącznie wtedy, kiedy nie ma ustalonego na podstawie art. 22 § 1 pkt 1-4 k.p.a. organu administracji publicznej właściwego do rozstrzygnięcia tego sporu.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA do rozstrzygania sporów o właściwość między organami samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nie ma organu wyższego stopnia właściwego do rozstrzygnięcia sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest rutynowe i nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.