I OW 235/25
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie ponoszenia wydatków na pieczę zastępczą, wskazując na brak kompetencji sądu z uwagi na istnienie wspólnego organu wyższego stopnia.
Powiat gorzowski zwrócił się do NSA o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z powiatem sulęcińskim w kwestii ponoszenia wydatków na dzieci umieszczone w rodzinie zastępczej. Sąd uznał, że spór ten nie leży w jego kompetencji, ponieważ oba powiaty mają wspólny organ wyższego stopnia – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gorzowie Wielkopolskim. W związku z tym, NSA odrzucił wniosek.
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dzieci umieszczonych w rodzinnej pieczy zastępczej został złożony przez Starostę Gorzowskiego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Spór dotyczył relacji między powiatem gorzowskim a powiatem sulęcińskim. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają jego kompetencje w zakresie rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 Kpa, spory między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego organu wyższego stopnia, należą do właściwości sądów administracyjnych. Jednakże, w niniejszej sprawie, oba sporujące powiaty (gorzowski i sulęciński) podlegają jurysdykcji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim, które jest dla nich wspólnym organem wyższego stopnia. Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów, SKO w Gorzowie Wielkopolskim obejmuje swoim obszarem właściwości miejscowej oba te powiaty. W związku z tym, że istnieje wspólny organ wyższego stopnia, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia tego sporu. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo potwierdzające ten pogląd. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia tego sporu, ponieważ oba powiaty posiadają wspólny organ wyższego stopnia w postaci Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają kompetencje NSA w rozstrzyganiu sporów o właściwość. Wskazał, że NSA rozstrzyga spory między organami jednostek samorządu terytorialnego, o ile nie mają one wspólnego organu wyższego stopnia. Ponieważ w tym przypadku istnieje wspólne SKO, sprawa nie należy do kompetencji NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 22 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość rozstrzyganym przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 15 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek, jeżeli od jego złożenia upłynął termin do jego wniesienia.
u.w.s.p.z. art. 191
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Dotyczy ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej.
k.p.a. art. 5 § 2 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Definicja jednostki samorządu terytorialnego.
k.p.a. art. 17
Kodeks postępowania administracyjnego
Organami wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych art. 1 § pkt 4 lit. a
Określa właściwość miejscową SKO w Gorzowie Wielkopolskim obejmującą powiat gorzowski i sulęciński.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wspólnego organu wyższego stopnia (SKO w Gorzowie Wielkopolskim) dla sporujących powiatów, co wyłącza właściwość NSA do rozstrzygnięcia sporu.
Godne uwagi sformułowania
spór o właściwość wspólny organ wyższego stopnia brak właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kompetencji NSA w sprawach sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, gdy istnieje wspólny organ wyższego stopnia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporów o właściwość w zakresie pieczy zastępczej, ale zasada braku właściwości NSA przy istnieniu wspólnego organu wyższego stopnia ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kompetencjami sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I OW 235/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6324 Rodzina zastępcza, pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku powiatu gorzowskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy powiatem gorzowskim a powiatem sulęcińskim w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowywanie A. Z., M. Z. i N. Z. umieszczonych w rodzinie zastępczej postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wnioskiem z 20 listopada 2025 r. Starosta Gorzowski, działający w imieniu powiatu gorzowskiego zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy powiatem gorzowskim a powiatem sulęcińskim w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie rodzeństwa A. Z., M. Z. i N. Z. umieszczonych w rodzinnej pieczy zastępczej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość rozstrzyganym przez sąd administracyjny (art. 22 § 1 pkt 1 k.p.a.). Rozstrzyganie sporów o właściwość, należących do sądów administracyjnych, objęte jest właściwością Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W sprawie ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej (art. 191 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej – Dz. U. z 2025 r., poz. 49) zarówno powiat gorzowski, jak i powiat sulęciński działają jako jednostki samorządu terytorialnego w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a. Zgodnie z art. 17 pkt 1 k.p.a. organami wyższego stopnia w rozumieniu kodeksu są w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego – samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej. W niniejszej sprawie takich szczególnych przepisów brak. Obszary właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych zostały określone w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925). Z § 1 pkt 4 lit. a tego rozporządzenia wynika, że w województwie lubuskim obszar właściwości miejscowej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim obejmuje zarówno powiat gorzowski, jak i powiat sulęcińśki. Pozostające w sporze jednostki samorządu terytorialnego posiadają więc wspólny dla nich organ wyższego stopnia w postaci Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim. W konsekwencji rozstrzygnięcie przedmiotowego sporu o właściwość nie mieści w kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego, a należy właśnie do tego Kolegium. Tożsamy pogląd o braku właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sytuacji gdy zaistniały spór o właściwość dotyczy spraw ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletnich umieszczonych w pieczy zastępczej i który toczy się pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego mającymi wspólny dla nich organ wyższego stopnia, został wyrażony m.in. w postanowieniach z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt I OW 144/17, z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt I OW 230/18, z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I OW 138/20, z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt I OW 173/20, z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I OW 58/21 oraz z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt I OW 88/21. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę