I OW 235/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-12
NSAAdministracyjneŚredniansa
spór o właściwośćpiecza zastępczasamorząd terytorialnypowiatNSAkompetencje sąduorgan wyższego stopniaalimentyopieka nad dzieckiem

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie ponoszenia wydatków na pieczę zastępczą, wskazując na brak kompetencji sądu z uwagi na istnienie wspólnego organu wyższego stopnia.

Powiat gorzowski zwrócił się do NSA o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z powiatem sulęcińskim w kwestii ponoszenia wydatków na dzieci umieszczone w rodzinie zastępczej. Sąd uznał, że spór ten nie leży w jego kompetencji, ponieważ oba powiaty mają wspólny organ wyższego stopnia – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gorzowie Wielkopolskim. W związku z tym, NSA odrzucił wniosek.

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dzieci umieszczonych w rodzinnej pieczy zastępczej został złożony przez Starostę Gorzowskiego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Spór dotyczył relacji między powiatem gorzowskim a powiatem sulęcińskim. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają jego kompetencje w zakresie rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 Kpa, spory między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego organu wyższego stopnia, należą do właściwości sądów administracyjnych. Jednakże, w niniejszej sprawie, oba sporujące powiaty (gorzowski i sulęciński) podlegają jurysdykcji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim, które jest dla nich wspólnym organem wyższego stopnia. Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów, SKO w Gorzowie Wielkopolskim obejmuje swoim obszarem właściwości miejscowej oba te powiaty. W związku z tym, że istnieje wspólny organ wyższego stopnia, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia tego sporu. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo potwierdzające ten pogląd. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia tego sporu, ponieważ oba powiaty posiadają wspólny organ wyższego stopnia w postaci Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają kompetencje NSA w rozstrzyganiu sporów o właściwość. Wskazał, że NSA rozstrzyga spory między organami jednostek samorządu terytorialnego, o ile nie mają one wspólnego organu wyższego stopnia. Ponieważ w tym przypadku istnieje wspólne SKO, sprawa nie należy do kompetencji NSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej.

Pomocnicze

k.p.a. art. 22 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość rozstrzyganym przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 15 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca wniosek, jeżeli od jego złożenia upłynął termin do jego wniesienia.

u.w.s.p.z. art. 191

Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

Dotyczy ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej.

k.p.a. art. 5 § 2 pkt 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja jednostki samorządu terytorialnego.

k.p.a. art. 17

Kodeks postępowania administracyjnego

Organami wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych art. 1 § pkt 4 lit. a

Określa właściwość miejscową SKO w Gorzowie Wielkopolskim obejmującą powiat gorzowski i sulęciński.

p.p.s.a. art. 64 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie wspólnego organu wyższego stopnia (SKO w Gorzowie Wielkopolskim) dla sporujących powiatów, co wyłącza właściwość NSA do rozstrzygnięcia sporu.

Godne uwagi sformułowania

spór o właściwość wspólny organ wyższego stopnia brak właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego

Skład orzekający

Aleksandra Łaskarzewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kompetencji NSA w sprawach sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, gdy istnieje wspólny organ wyższego stopnia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporów o właściwość w zakresie pieczy zastępczej, ale zasada braku właściwości NSA przy istnieniu wspólnego organu wyższego stopnia ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kompetencjami sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I OW 235/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku powiatu gorzowskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy powiatem gorzowskim a powiatem sulęcińskim w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowywanie A. Z., M. Z. i N. Z. umieszczonych w rodzinie zastępczej postanawia: odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 20 listopada 2025 r. Starosta Gorzowski, działający w imieniu powiatu gorzowskiego zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy powiatem gorzowskim a powiatem sulęcińskim w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie rodzeństwa A. Z., M. Z. i N. Z. umieszczonych w rodzinnej pieczy zastępczej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, które nie mają wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość rozstrzyganym przez sąd administracyjny (art. 22 § 1 pkt 1 k.p.a.). Rozstrzyganie sporów o właściwość, należących do sądów administracyjnych, objęte jest właściwością Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
W sprawie ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej (art. 191 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej – Dz. U. z 2025 r., poz. 49) zarówno powiat gorzowski, jak i powiat sulęciński działają jako jednostki samorządu terytorialnego w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a. Zgodnie z art. 17 pkt 1 k.p.a. organami wyższego stopnia w rozumieniu kodeksu są w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego – samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej. W niniejszej sprawie takich szczególnych przepisów brak.
Obszary właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych zostały określone w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925). Z § 1 pkt 4 lit. a tego rozporządzenia wynika, że w województwie lubuskim obszar właściwości miejscowej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim obejmuje zarówno powiat gorzowski, jak i powiat sulęcińśki. Pozostające w sporze jednostki samorządu terytorialnego posiadają więc wspólny dla nich organ wyższego stopnia w postaci Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim. W konsekwencji rozstrzygnięcie przedmiotowego sporu o właściwość nie mieści w kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego, a należy właśnie do tego Kolegium.
Tożsamy pogląd o braku właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sytuacji gdy zaistniały spór o właściwość dotyczy spraw ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletnich umieszczonych w pieczy zastępczej i który toczy się pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego mającymi wspólny dla nich organ wyższego stopnia, został wyrażony m.in. w postanowieniach z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt I OW 144/17, z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt I OW 230/18, z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I OW 138/20, z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt I OW 173/20, z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I OW 58/21 oraz z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt I OW 88/21.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę