Orzeczenie · 2026-02-12

I OW 232/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-12
NSAAdministracyjneŚredniansa
spór o właściwośćspór kompetencyjnysądy administracyjneNSAdom pomocy społecznejodpłatnośćsamorząd terytorialnypostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Wójta Gminy R. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia odpłatności za pobyt H.D. w domu pomocy społecznej. Wnioskodawca wskazywał na właściwość Wójta Gminy S., podczas gdy Wójt Gminy S. uważał za właściwego Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w R. NSA, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził, że spór ten nie ma charakteru sporu o właściwość w rozumieniu art. 4 p.p.s.a., który mógłby zostać rozstrzygnięty przez NSA. Podkreślono, że indywidualna sprawa administracyjna dotycząca skierowania i umieszczenia H.D. w domu pomocy społecznej została już rozstrzygnięta decyzjami GOPS i Starosty. Sporna kwestia ponoszenia kosztów ma charakter majątkowy i nie podlega kognicji sądów administracyjnych, chyba że przepisy szczególne stanowiłyby inaczej, czego w tym przypadku nie było. W związku z tym, NSA na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił wniosek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji NSA w sprawach sporów o właściwość, zwłaszcza w kontekście spraw majątkowych i socjalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości NSA do rozstrzygania sporów o charakterze czysto majątkowym, nawet jeśli wynikają z decyzji administracyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygania sporów dotyczących ponoszenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej między organami jednostek samorządu terytorialnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, NSA nie jest właściwy do rozstrzygania tego typu sporów, ponieważ nie dotyczą one indywidualnej sprawy administracyjnej podlegającej kontroli sądów administracyjnych, a mają charakter majątkowy.

Uzasadnienie

Spór o właściwość, którym NSA jest właściwy do rozstrzygania, dotyczy indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej rozstrzyganych w formie decyzji, postanowień lub innych aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych. Kwestia ponoszenia odpłatności za pobyt w DPS ma charakter majątkowy i nie mieści się w tej kategorii, chyba że przepisy szczególne stanowiłyby inaczej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

p.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość oraz spory kompetencyjne.

k.p.a. art. 22 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Spór między organami jednostek samorządu terytorialnego, niemającymi wspólnego dla nich organu wyższego stopnia, jest sporem o właściwość.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu, gdy sprawa nie ma charakteru sporu o właściwość podlegającego rozstrzygnięciu przez sąd administracyjny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 15 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie NSA w przedmiocie rozstrzygnięcia sporów o właściwość zapada na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach o odrzucenie wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach skarg.

p.p.s.a. art. 64 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku odrzucenia wniosku, sąd orzeka o zwrocie wpisu.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący kosztów postępowania, w tym zwrotu wpisu.

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia wniosku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spór dotyczący ponoszenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej ma charakter majątkowy i nie jest sprawą administracyjną podlegającą kontroli sądów administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

Kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego podlegają wyłącznie spory dotyczące indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej, pozostających we właściwości organów administracji publicznej, załatwianych w prawnej formie działania podlegającej kontroli sądu na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 - 4a p.p.s.a. oraz przepisów szczególnych, o których mowa w art. 3 § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący sprawozdawca

Marek Stojanowski

członek

Marian Wolanin

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji NSA w sprawach sporów o właściwość, zwłaszcza w kontekście spraw majątkowych i socjalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości NSA do rozstrzygania sporów o charakterze czysto majątkowym, nawet jeśli wynikają z decyzji administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst