I OSK 957/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę o sygnaturze I OSK 957/21, której przedmiotem było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku NSA z dnia 25 września 2024 r. Omyłka ta dotyczyła błędnego określenia nazwy organu wnoszącego skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd ma możliwość z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu. W analizowanej sprawie, w rubrum wyroku NSA z 25 września 2024 r. błędnie wskazano "skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii", podczas gdy faktycznie skargę wniósł "Minister Rozwoju, Pracy i Technologii". Sąd administracyjny, stwierdzając tę oczywistą omyłkę pisarską, postanowił ją sprostować z urzędu, wpisując prawidłową nazwę organu. Działanie to było oparte na przepisach art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwie organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwie organu wnoszącego skargę kasacyjną w swoim wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwie organu wnoszącego skargę kasacyjną w swoim wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma ustawowe uprawnienie do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w swoich orzeczeniach, co wynika z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwie organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.