I OSK 2195/22

Naczelny Sąd Administracyjny2024-03-05

NSAnieruchomościnsa

nieruchomościgrunt warszawskidekretodszkodowaniegospodarka nieruchomościamipostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSA

Podsumowanie

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy ustalenia odszkodowania za część dawnej działki dekretowej, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego za niezasadne.

Skarżący domagali się odszkodowania za drugą część dawnej działki dekretowej, kwestionując decyzję odmawiającą jego ustalenia. Zarzucili Sądowi Wojewódzkiemu naruszenie przepisów postępowania poprzez zaakceptowanie pominięcia przez organ faktu sporządzenia operatu szacunkowego dla całej działki oraz naruszenie prawa materialnego (art. 215 ust. 2 UGN) przez błędną wykładnię, która miałaby wykluczać odszkodowanie za działkę zabudowaną budynkiem wielorodzinnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za niezasadną, wskazując na wadliwość zarzutów i brak podstaw do ich uwzględnienia.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Z. W. i K. W. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił ich skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego odmawiającą ustalenia odszkodowania za drugą część dawnej działki dekretowej. Skarżący zarzucili Sądowi Wojewódzkiemu naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA w zw. z art. 8 KPA) przez zaakceptowanie pominięcia przez organ faktu sporządzenia operatu szacunkowego dla całej dawnej działki, podczas gdy odszkodowanie przyznano tylko za jej część. Podnieśli również zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 215 ust. 2 UGN) przez błędną wykładnię, która miałaby wykluczać odszkodowanie za działkę zabudowaną budynkiem wielorodzinnym. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że zarzut naruszenia art. 8 KPA był wadliwie skonstruowany i niezasadny, gdyż nie można powoływać się na utrwaloną praktykę, gdy decyzja jest zgodna z prawem. Ponadto, ustalenia faktyczne dotyczące zabudowy działki nie były kwestionowane. Zarzut naruszenia art. 215 ust. 2 UGN również uznano za bezzasadny, gdyż skarga nie zawierała argumentów dotyczących naruszonych dyrektyw interpretacyjnych ani nie wykazała sprzeczności z utrwalonym orzecznictwem w kontekście konkretnego stanu faktycznego sprawy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 8 KPA był wadliwie skonstruowany i niezasadny, a ustalenia faktyczne nie zostały objęte zarzutami skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zarzut naruszenia art. 8 KPA był wadliwy formalnie i merytorycznie, gdyż nie można powoływać się na utrwaloną praktykę, gdy decyzja jest zgodna z prawem, a ustalenia faktyczne nie były kwestionowane.

Przepisy (752)

Główne

u.g.n. art. 215 § ust. 2

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

p.p.s.a. art. 215 § ust. 2