I OSK 2040/21Podjęcie postępowania rekompensata mienie zabusne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej M.S., A.E. i M.H. od wyroku WSA w Warszawie. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ NSA uznał za celowe oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego (TK) w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o realizacji prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami RP. Chodziło o zagadnienie prawne dotyczące zgodności art. 1 w zw. z art. 2 tej ustawy z przepisami Konstytucji, w szczególności w zakresie poszerzenia katalogu przesłanek otrzymania prawa do rekompensaty. Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. TK umorzył postępowanie w tej sprawie. Wobec umorzenia postępowania przed TK, które mogło stanowić prejudykat dla NSA, ziściła się przesłanka do podjęcia postępowania z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., gdyż ustąpiła przyczyna zawieszenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA w związku z postępowaniami przed TK.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prawnego do TK, które zostało następnie umorzone.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania przed NSA, spowodowanej oczekiwaniem na rozstrzygnięcie TK, obliguje sąd do podjęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
NSA powołuje się na art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W tym przypadku, umorzenie postępowania przed TK oznaczało ustanie przyczyny zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Jaki jest status prawny postanowienia wydanego w trybie art. 7 ust. 1 ustawy o realizacji prawa do rekompensaty, jeśli organ może je uchylić?
Odpowiedź sądu
Nie zostało udzielone bezpośrednio w tym orzeczeniu, ale sprawa dotyczyła zgodności z Konstytucją art. 7 ust. 1 ustawy w zakresie, w jakim postanowienie wydane w tym trybie nie jest wiążące dla organu i może zostać uchylone.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zbadania zgodności art. 7 ust. 1 ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z Konstytucją, w zakresie w jakim postanowienie wydane w tym trybie nie jest dla organu wiążące i dopuszczalne jest jego uchylenie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed tym lub innym sądem lub organem, od którego zależy wydanie lub treść orzeczenia sądu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, Rzeczpospolitą Polską lub ratyfikowaną umową międzynarodową.
u.r.p.r. art. 1
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana przez TK.
u.r.p.r. art. 2
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana przez TK.
u.r.p.r. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana przez TK.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ziściła się przesłanka do podjęcia postępowania z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA w związku z postępowaniami przed TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prawnego do TK, które zostało następnie umorzone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy mechanizmu zawieszania postępowań, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.