I OSK 1815/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku wydanym przez ten sąd w dniu 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1815/16. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej A.G. i J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który z kolei odnosił się do decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie lokalizacji zjazdu publicznego. Omyłka, która wymagała sprostowania, polegała na błędnym oznaczeniu składu orzekającego w wyroku NSA. Sędzia Tamara Dziełakowska, będąca sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, została wskazana jako "sędzia del. NSA", podczas gdy prawidłowe oznaczenie powinno brzmieć "sędzia del. WSA". NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu, wpisując prawidłowe oznaczenie sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu składu orzekającego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu składu orzekającego w swoim wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i art. 193), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1815/16 przy oznaczaniu składu orzekającego w sprawie, w ten sposób, że w miejsce "sędzia del. NSA Tamara Dziełakowska" wpisać "sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska".
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Tamara Dziełakowska
sędzia delegowany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.