I OSK 1061/26Odmowa zawieszenia postępowania lasy klasyfikacja gruntu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek J.F. o zawieszenie postępowania w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą ponowne wprowadzenie roślinności leśnej na działce. Skarżący argumentował, że zawieszenie jest uzasadnione toczącym się postępowaniem o aktualizację danych ewidencyjnych i ponowną gleboznawczą klasyfikację gruntu. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podkreślił, że zawieszenie postępowania jest możliwe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, co wymaga ścisłego związku prejudycjalnego. W ocenie NSA, zainicjowanie postępowania klasyfikacyjnego gruntu nie determinuje wyniku sprawy dotyczącej nakazu ponownego wprowadzenia roślinności leśnej, ponieważ kwestie te są rozstrzygane w odrębnych postępowaniach. Sąd wskazał, że dane ewidencyjne i klasyfikacja gruntu są odrębne od obowiązku nałożonego na właściciela lasu na podstawie ustawy o lasach. W związku z brakiem związku prejudycjalnego, NSA postanowił odmówić zawieszenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w szczególności brak związku prejudycjalnego między sprawami dotyczącymi obowiązku nasadzeń leśnych a postępowaniami klasyfikacyjnymi gruntu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku związku prejudycjalnego w kontekście prawa leśnego i geodezyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego jest uzasadniony, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego dotyczącego klasyfikacji gruntu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania nie jest uzasadnione, jeśli nie zachodzi ścisły związek prejudycjalny, a rozstrzygnięcie sprawy głównej nie zależy od wyniku postępowania wstępnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepis art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wymaga ścisłego związku między sprawami, gdzie wynik jednej sprawy jest podstawą rozstrzygnięcia drugiej. W tym przypadku, postępowanie o klasyfikację gruntu nie determinuje wyniku sprawy o nakaz ponownego wprowadzenia roślinności leśnej, gdyż są to odrębne kwestie regulowane różnymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wymaga to ścisłego związku prejudycjalnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
u.o.l. art. 24 § pkt 1
Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach
W postępowaniu prowadzonym w trybie ustawy o lasach, mającym na celu nałożenie na właściciela lasu określonych obowiązków, nie ma możliwości kwestionowania danych zawartych w ewidencji gruntów, czy też zmiany klasyfikacji gruntów.
u.o.l. art. 13 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach
Wskazuje na obowiązki właściciela lasu.
P.g.k. art. 24 § ust. 2a pkt 2
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Dotyczy postępowania w sprawie aktualizacji danych ewidencyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak związku prejudycjalnego między postępowaniem o nakaz ponownego wprowadzenia roślinności leśnej a postępowaniem o klasyfikację gruntu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zawieszenie postępowania ze względu na toczące się postępowanie o aktualizację danych ewidencyjnych i ponowną klasyfikację gruntu.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • ścisły związek (kwestia prejudycjalna) • rozstrzygnięcie tzw. zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej • nie ma możliwości kwestionowania danych zawartych w ewidencji gruntów, czy też zmiany klasyfikacji gruntów w postępowaniu prowadzonym w trybie ustawy o lasach
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w szczególności brak związku prejudycjalnego między sprawami dotyczącymi obowiązku nasadzeń leśnych a postępowaniami klasyfikacyjnymi gruntu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku związku prejudycjalnego w kontekście prawa leśnego i geodezyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą zawieszania postępowań, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje, jak sądy rozgraniczają różne rodzaje postępowań i ich wzajemne wpływy.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowa zasada o związku prejudycjalnym.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.