I NSW 9213/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy został wniesiony przez W. K. do Sądu Najwyższego przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 1 czerwca 2025 r. Wnoszący protest domagał się ponownego przeliczenia głosów w konkretnej komisji wyborczej, wskazując na wątpliwości co do słuszności przeliczonych głosów. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, przypomniał o fundamentalnym znaczeniu wolnych, równych, powszechnych i tajnych wyborów jako emanacji zasady ustrojowej z art. 2 Konstytucji RP. Podkreślono, że protest wyborczy jest instrumentem służącym każdemu wyborcy do realizacji prawa do partycypacji we władzy. Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP i przepisami Kodeksu wyborczego (art. 82, 83, 321-323 k.wyb.), protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP wnosi się do Sądu Najwyższego w terminie 14 dni od dnia podania wyników do publicznej wiadomości. Materialnoprawne podstawy protestu obejmują przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów kodeksu mające wpływ na wynik wyborów. Kluczowe dla rozpoznania protestu są wymogi formalne określone w art. 321 § 3 k.wyb., zgodnie z którym wnoszący protest powinien sformułować zarzuty i przedstawić lub wskazać dowody. Sąd Najwyższy zaznaczył, że protest musi spełniać minimalne warunki pisma procesowego (art. 126 k.p.c.), w tym zawierać PESEL lub NIP wnoszącego. W postępowaniu przed SN w sprawach z protestów wyborczych nie wzywa się do usunięcia braków formalnych. W analizowanym przypadku, protest nie zawierał konkretnych zarzutów, a jedynie ogólne stwierdzenie o wątpliwościach co do słuszności przeliczonych głosów. Wobec niespełnienia wymogów formalnych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne protestów wyborczych do Sądu Najwyższego, brak możliwości uzupełniania braków formalnych w tym trybie.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach protestów wyborczych do Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów, a jedynie ogólne wątpliwości co do przeliczenia głosów, spełnia wymogi formalne do dalszego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki protest nie spełnia wymogów formalnych i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że protest wyborczy musi zawierać konkretne zarzuty i przedstawiać lub wskazywać dowody ich poparcia, zgodnie z art. 321 § 3 k.wyb. Ogólne stwierdzenia o wątpliwościach nie są wystarczające. Ponadto, protest musi spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać PESEL lub NIP wnoszącego, a w przypadku protestów wyborczych do SN nie wzywa się do uzupełnienia braków formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
Przepisy (8)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru na zasadach określonych w ustawie.
k.wyb. art. 82 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
k.wyb. art. 321 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.wyb. art. 321 § 3
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien sformułować w proteście zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera owe zarzuty.
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, jeżeli nie spełnia on wymagań określonych w art. 321 § 1-3.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wolne, równe, powszechne i bezpośrednie wybory realizowane w głosowaniu tajnym są istotą demokracji.
k.p.c. art. 126
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne wymogi pisma procesowego, w tym konieczność podania numeru PESEL lub NIP.
k.p.c. art. 130
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące wzywania do usunięcia braków formalnych nie mają zastosowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach z protestów wyborczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym i Kodeksie postępowania cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
Wolne, równe, powszechne i bezpośrednie wybory realizowane w głosowaniu tajnym są świętem i istotą demokracji • Szczególnym instrumentem służącym każdemu wyborcy jest protest wyborczy • Protest nie spełnia więc wymogów formalnych
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący, sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne protestów wyborczych do Sądu Najwyższego, brak możliwości uzupełniania braków formalnych w tym trybie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach protestów wyborczych do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad demokracji i procedury wyborczej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym i administracyjnym, ale mniej dla szerokiej publiczności ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
“Protest wyborczy odrzucony: Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.